http://www.movie-infos.de/spider-man_det…ew&newsid=26749
Bösewicht ist
Spoiler anzeigen
die Echse
http://www.movie-infos.de/spider-man_det…ew&newsid=26808
Und hier ein Bild.
Spider-Man Reboot
-
Dragon -
8. Februar 2011 um 15:43
-
-
Sie ersetzen einen Milchbubi mit nem anderen Milchbubi. Dann bleib ich lieber bei Batman
-
Peter Parker ist nun mal nicht Bruce Wayne.
-
- Offizieller Beitrag
Unnötiger Reboot.
Gerade mal 10 Jährchen nach dem Start der Reihe rebooten ist wirklich albern. Bis auf den dritten Teil hat Sam Raimi mit seinen Spider-Man-Filmen wirklich herrausragende Comic-Adaptionen abgeliefert, so nah an der Vorlage wie man sich das wünscht und gut besetzt.
Nun will man's düsterer machen... was schon von vorneherein FAIL ist, weil's nicht dem Charakter entspricht. Reboots sind inzwischen echt ne Krankheit. Hätten sie mal lieber Raimi die Zeit für einen vierten Teil gegeben. McGuire & co waren perfekt, die Stimmung optimal, und die Reihe wohl die passenste Comicumsetzung neben den Christopher Reeve Superman-Filmen 1 und 2.
-
Für mich siehts nach nem Fail aus.
Den 3ten teil fand ich schon recht schwach, doch den 2ten davor hab ich geliebt, vorallem wegen Alfred Molina.
Aber jetzt nochmal alles zu Reseten und umzuwerfen, ne Danke. Ein Reboot mit dem original Peter, okay vill. aber so kann ich mir schon viele verdutze Kinobesucher vorstellen. -
-
den dritten fand ich au eher schwach. einfach zu überladen. venom hät sein eigenen teil vertragen
zum reboot maul schaun. so unpassend find ichs garnicht, geht wohl eher in richtung ultimate spiderman. bin gespannt... hauptsache mehr comicverfilmungen
-
Ich bin ebenfalls der Meinung, dass ein Reboot der Spider-Man Filme hirnrissig ist.
Keine 10 Jahre nach dem ersten Teil und gerade einmal 4 Jahre nach dem letzten Teil nocheinmal die komplette Geschichte von vorne zu erzählen ist irgendwie unsinnig.
Ebenso sind die Schauspieler, für die meisten, mit den Charakteren verbunden. Ich will keinen anderen als Tobey Maguire als Peter Parker / Spidey sehen, genauso wenig wie ich jemand anderes in der Rolle von Mary Jane will.
Im Gegensatz zu den Batman Filmen zum Beispiel, bei denen bisher 4 Schauspieler in die Rolle des Batmans geschlüpft sind und unzählige andere Charaktere immer wieder ausgetauscht wurden, blieb der Cast bei Spiderman die komplette Trilogie über bestehen.
Und vor allem waren die Filme weder von den Kritiken noch vom finanziellern her Flopkandidaten. Ich glaube nicht, dass der Reboot auch nur ansatzweise an die drei Filme herrankommt.Ein richtiger vierter Teil mit den selben Leuten wäre mir lieber. Da ich auch der Meinung bin, dass von der Charakterentwicklung her noch einige drin gewesen wäre.
-
Man muss den Anfang ja nicht noch mal so erzählen. Man kann das ganze auch im Intro aus dem off erzählen lassen. Mit Comicbildern. Wäre eine Idee.
Unnötiger Reboot.
Gerade mal 10 Jährchen nach dem Start der Reihe rebooten ist wirklich albern. Bis auf den dritten Teil hat Sam Raimi mit seinen Spider-Man-Filmen wirklich herrausragende Comic-Adaptionen abgeliefert, so nah an der Vorlage wie man sich das wünscht und gut besetzt.
Kirsten Dunst war gut besetzt deiner Meinung nach? Ich fand die wie so einige andere schrecklich.Teil 3 mag ich auch nicht.
Ist aber nach informieren Sonys schuld. Nicht die von Sam Raimi. Sony wollte unbedingt Venom in dem Film haben, weil zahlreiche Spideyfans den sehen wollten. Raimi hatte mehrmals vorhher betont, dass er Venom nicht leiden kann und nicht dabei haben will. Er wollte den Geier. Aber das passte Sony nicht in den Kram.
Der ganze Film ist überladen. Da ja jeder Spider-Man weiß. Man kann den Symbionten sowie Venom nicht in einer Geschichte und vor allen nicht so abgehackt darstellen wie es hier geschehen ist.
Nun will man's düsterer machen... was schon von vorneherein FAIL ist, weil's nicht dem Charakter entspricht.
Man will sich an Ultimate Spider-Man (Bester nach Amazing für mich) orentieren. Empfhele dir das zu lesen oder da einmal reinzulesen. Vieles ist ander dargestellt. Manches sogar besser. Lese am besten die US Paperpacks.Ich sehe da Hoffnungen vieles zu verändern. Mehr Schulzeit von Peter Parker, Flash Thompson, Harry, Liz, Gwen und co. Die Charaktäre weiter ausbauen. Bei Raimi ging das alles viel zu schnell mit dem Erwachsen werden, und viele Figuren wurden nur kurz im ersten Teil durchgespult und dann fallen gelassen.
Die Macher haben sich auch mit Bagley getroffen. Der ja auch an Ultimate Spider-Man mitgewirkt hat.
Das macht mir auch Hoffnungen.
Reboots sind inzwischen echt ne Krankheit. Hätten sie mal lieber Raimi die Zeit für einen vierten Teil gegeben. McGuire & co waren perfekt, die Stimmung optimal, und die Reihe wohl die passenste Comicumsetzung neben den Christopher Reeve Superman-Filmen 1 und 2.
Nein Danke. Jedesmal hat Raimi irgendwie versucht einen Bezug zu Peter Parker/Spider-Man bei den Schurken darzustellen.Bei dem grünen Kobold war es ok. Harry (Wobei mich die Silver Surfer Szene im Kino zum lachen gebracht hat) wie Norman.
Bei Sandmann hingehen war es absolut daneben einen Bezug zu Onkel Ben herzustellen. So ein schwachsinn. Flint hatte nie was damit zu tun. -
Die Spiderman Filme mit Maguire waren totale Moppelkotze. Nur die X-Men waren ähnlich schlecht! Ein Reboot wird da auch keine Besserung bringen, da Spiderman als Realfilm einfach nichts taugt.
-
Gegen den Strom schwimmen macht scheinbar prinzipiell Spaß...
Für mich zählt vor allem Spiderman 2 zu den besten Comicverfilmungen. Zumal Teil 1 und 2 extrem nah an den ursprünglichen Spidy Comics dran sind. Ein Reboot nach so kurzer Zeit, nur um das ganze wieder zu "verjüngen" ist imo völlig Schwachfug und in diesem FAlle unnötig. So wenig ich Teil 3 mag, finanziell war er immernoch ein Erfolg.
Aber gut, kann man nix machen. X-Men bekommt mit First Class ja auch ein quasi Reboot. So will es Hollywood nunmal. Hoffe das sie damit mächtig auf die Schnauze fallen. -
-
Ich bin ja eh ziemlich der einzigste dem alle 3 Spider Männer nicht so gut gefallen haben. Die Tatsache dass Raimi nicht mehr Regie führt und der imo perfekt gecastete Tobey Maguire nicht mehr an Bord ist sprechen imo nicht wirklich für den Film.
-
- Offizieller Beitrag
Spiderman war immer einer meiner Lieblingshelden als Kind. Vermutlich sogar der liebste Lieblingsheld. Insofern freu ich mich einfach auf einen neuen Spiderman-Film
Das Tobey und Kirsten nicht dabei sind und generell „alles anders“ wird finde ich nicht so schlimm, da mir Teil 2 und 3 ohnehin nicht so gut gefallen haben. Teil 1 fand ich hingegen super! Teil 2 war noch okay aber Teil 3.. [size=8]naja.[/size]Ich hätte es gut gefunden, hätte man den neuen Film dazu genutzt, die Spiderman-Filmreihe ins gleiche „Universum“ zu hieven wie Thor, Ironman oder Captain America, aber da die Rechte im Falle von Spiderman (und auch X-Men) bei einem anderen Studio liegen, wird daraus wohl vorerst nichts. Schade.
Aber wie gesagt - insgesamt seh ich das alles nicht so eng und freu mich einfach auf einen weiteren Spiderman-Film
ceno
-
Die Spiderman Filme mit Maguire waren totale Moppelkotze. Nur die X-Men waren ähnlich schlecht! Ein Reboot wird da auch keine Besserung bringen, da Spiderman als Realfilm einfach nichts taugt.
Da kann ich mich nur anschließen. Spiderman ist ja von Haus aus nur geeignet für absolute Popcorn Kino aber Teil 2 hat dem ganzen dann noch die Krone aufgesetzt. Wie kann man denn nen Superhelden innerhalb von einem Film zu so nem Emo verkommen lassen. Ich kann mir nichts schlimmeres vorstellen als Fremd schämen und so war der Film im Kino für mich wirklich wirklich unangenehm. Im Vergleich hat mir Watchmen mit seinem Erwachsenen Stil doch zig mal besser gefallen.
-
Spider-Man 1 war geil. Bis auf Kirsten Dunst. Besonders William Dafoe hat Norman Osborn bzw. den Kobold richtig geil dargestellt.
Spider-Man 2 fand ich bis auf die zu extremen CGI Effekte (Zug) und Kirsten Dunst gut. Alfred Molina als Dr. OC war richtig geil. Und das Gejaule von Peter Parker, dass er nicht Spider-Man sein will ist ja auch in den comics immer einmal Thema. Mich nervt das zwar auch öfters aber irgendwie gehört es zu Spider-Man.
Spider-Man 3 ging mir nur noch auf den Zeiger. Viel zu deutliche PC Effekte und alles war nur noch lächerlich. Diesesmal kam mir der Film wie ein komplettes Videospiel vor.
Falsche charakterliche Darstellung von Sandmann
Falsche Darstellung von Peter Parker unter Kontrolle des Symbionten
Falsche Darstellung des schwarzen Spideyanzug unter Kontrolle des Symbionten
Falsche Darstellung von Eddie Brock - Was war denn das für einer?
Falsche Darstellung des neuen grünen Kobold - Hoverboard
Venom - Ein Witz. Nur noch ein Witz. Ein ganz schlechter Scherz.Aber wie ich schon schrieb. Sam hatte eigentlich 0 Bock auf das alles, weil er zu Venom von Sony gezwungen wurde.
Und ich sehe Dr Connors in allen 3 Spider-Man Filmen und was ist? Sony gibt kein grünes Licht für die Echse bei Teil 4 und 5.
Aber das ist ja jetzt mit dem Reboot Schnee von gestern -
Passt irgendwie gerade zum Thema hier.
-
-
haha und schon find ich den reboot richtig gut
-
Ich bin ja eh ziemlich der einzigste dem alle 3 Spider Männer nicht so gut gefallen haben. Die Tatsache dass Raimi nicht mehr Regie führt und der imo perfekt gecastete Tobey Maguire nicht mehr an Bord ist sprechen imo nicht wirklich für den Film.
Gerade Maguire war völlig ungeeignet für die Rolle des Spiderman. Ich habe in jungen Jahren die Heftchen eine gewisse Zeit gelesen und Spiderman war immer innerlich zerrissen, aber auch ein Ausbund an Wut und Charakter. Davon war bei Maguire nichts mehr übrig. Die weinerliche Art erinnerte fast an Wood als Hobbit. Dazu hatte er einfach nicht die körperlichen Voraussetzungen... Auch Kirsten Dunst hat nur genervt, mit dem Barbieverhalten!
Selbst die Spidermanfilme aus den siebziger Jahren hatten noch einen höheren Unterhaltungswert als die neuen Streifen.
Bei Spiderman ging so ziemlich alles schief, was nur schiefgehen kann und im Effektgewitter blieb irgendwann die Geschichte und die Charakterentwicklung auf der Strecke.Ich würde es gerne sehen, wenn man endlich mal Spiderman in einem Dreiteiler mit den Fantastischen Vier und weiteren Helden auf die Leinwand loslässt, aber das wird auf Grund der immensen finanziellen Kosten nicht realisierbar sein.
-
Du meinst die Spider-Man Serie hier? Die hab ich immer als kleiner Junge bei meiner Tante geschaut.
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Und zum anderen. Mit den ganzen Helden. Sollen doch MARVEL/Sony gleich den Civil War bringen
Würde nach allen Verfilmungen jetzt sogar noch einen Sinn ergeben. 
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
