Neuer Fernseher

Momentan sitzen wir ziemlich nahe dran, weils nicht anders ging wegen der Zimmersachen und so aber das kann sich bald noch mit nem anderen Zimmer ändern.

Dann gucke ich mal bei den 46/47 und mehr rum.

Zitat

One year ago today, LG unveiled a gorgeous 55-inch OLED television set — just four millimeters thick — and now the company has announced that the TV will ship next month in its home country of South Korea. While we originally expected to see the television in May for roughly $8,000, or at least globally sometime before the end of 2012, the new reality is that pre-orders will only begin in Korea on January 2nd, the television will begin to ship in February, and the new price is 11 million won, or roughly $10,000 in United States currency. Needless to say, early adoption isn't cheap. Of course, LG isn't the only firm that promised a 55-inch OLED set by now. Samsung, which actually went so far as to pursue legal action against LG for allegedly stealing OLED technology, also has a 55-inch TV set in development.

http://www.theverge.com/2013/1/1/38258…ruary-preorders

Zitat von bbstevieb

Passiv stinkt gegen aktiv IMO komplett ab (alleine schon wegen der Auflösung, die anderen negativ Pubkte habe ich bei meinem Setup übrigens ebenfalls nicht, TV einstellen muss halt gelernt sein).

Aber wie immer.....einfach beim MM selbst ausprobieren und vergleichen.

lol weil man ja auch irgendwas einstellen kann das verhindert das bei Kopfneigungen Farbverfälschungen auftreten und der 3D Effekt bei zu starker Neigung komplett verschwindet. Genauso wenig kann man einstellen das doppelt so viel pro Sekunde geshuttert wird um das Flimmern zu reduzieren. Aber gut scheinbar bist du einer der wie es Stiftung Warentest sieht. Alle Sony aktiv TV's sind die schlechtesten die es für 3D gibt da sie so empfindlich wie kein anderer auf Kopfbewegungen reagieren. Alle anderen Tests geben Sony die besten Punkte für aktives 3D weil es dort am schärfsten ist, auch bei schnellen Bewegungen und am wenigsten Geisterbilder gibt.

Ich bevorzuge ja auch aktiv gegenüber passiv, aber Fakt ist nun mal in hellen Räumen, wenn man sich komplett schräg auf das Sofa hinlegt mit Kopf um 90 Grad geneigt usw. dann ist aktiv einfach nicht das ware. Aktiv schaut man am besten so wie im Kino, gerade aufrecht sitzend im dunklen Raum. Passiv ist einfach alltagstauglicher, der Raum kann extrem hell sein mit Lichtquellen aus allen Eckken, trotzdem leidet der 3D Effekt überhaupt nicht. Was denkst du warum passive TV's in Test's bei 3D nahezu immer 100 von 100 Punkten bekommen und aktive nur im 60er bis 80er Punkte Bereich? Auch der Schärfeverlust bei schnellen Bewegungen ist bei passiv im Vergleich zu aktiv kaum ein Thema. Nahezu jedes Fachmagazin rät bei 3D zu passiven TV's.

Daher sehe ich es schon so wer kein Problem damit hat in nahezu SD Auflösung 3D zu erleben bekommt das ruhigere bessere Bild mit passiv. Ich gehöre ja auch zu denen die aber die reduzierte Auflösung stört, daher nehme ich die anderen Nachteile in kauf.

Wenn du 3D Filme wie im Kino in Ruhe allein oder zu zweit erleben willst kauf aktiv, wenn 3D auch tagüber im hellen Raum während die Frau noch am lesen ist, Licht also an ist und die Kinder am rum turnen sind dann kauf passiv.

Aktiv IST besser, aber man muss halt mehr beachten: dunkel, gerade sitzen einfach den Film genießen! Passiv ist halt alltags und partytauglicher.

EDIT: Ich hab ja den Sony KDL40-HX755, hatte noch nie zuvor so einen guten TV, besonders auf 2D bezogen geht es zur Zeit kaum besser. Vor allem durch seine Schräfe kann er punkten die über den meißten anderen TV's liegt. Während man bei den meißten TV's ab Schärfteregelung 60 schon Doppelkonturen und Schatten usw. bekommt kann man den Sony sogar bis 100 hochstellen und er zeichnet immer noch alles fein und extrem scharf ohne Doppelkunturen oder ausfranzen da. Musste da echt staunen, da ich sowas bei einem TV noch nicht erlebt habe. Gerade bei Videospielen konnte ich meinen Mund nicht geschlossen halten so enorm war der Unterschied zu anderen TV's die ich kannte.
In der Zeitschrift Video hat soweit ich weis auch noch kein TV eine höhere Bewertung bei Schärfe bekommen.

Ich bin auch eher der Passiv Fan, aus folgenden gründen:

- Das Flimmern geht mir gewaltig auf den Sack. Sobald auch nur eine Lichtquelle da ist oder ein Fenster im Rücken, is essig.
- Blickwinkelabhänigigkeit
- Bild wird dunkler, auch wenn es mit der neuen Brillengeneration besser ist.
- Brillen sind mir persönlich zu teuer auch im Bezig auf Runterfallen etc. Hatten da schon einige Kunden im Laden die Ihre Brillen geschrottet hatten.

Ich denke sobald 4K Displays und OLED bezahlbar werden hat sich das mit Aktiv 3D eh erledigt.

Passiv finde ich die kostengünstigere/Familien-/Party tauglichere Lösung: Die Brillen kosten quasi nix. Und ich muss nicht 200 Euro einplanen für vier gute Brillen.
Bei SBS merkt man ja nach Material schon den Auflösungsverlust, die meisten meckern aber ehr bei schlechten MKV Rips. Zocken ist mal so mal so. Wipeout finde ich schon sehr geil. Bei Killzone ist Aktiv aber klar besser, da bei Passiv die Treppenstufen schon auffallen. Bei Original 3D Blurays ist der Auflösungsverlust bei knapp 4 Meter entfernung kaum bis gar nicht bemerkbar. (hier 55 Zoll). Nachteil bei Passiv ist allerdings je nach Fernseher müssen die Augen schon ziemlich Bildschirmmittig sein bzw. die höhe. Zu weit oben oder unter nimmt sonst der Effekt ab. Kommt aber wirklich auf den TV an. Passiv ist im Dunkeln aber auch nochmal besser. Für den kleinen 3D Spaß für zwischendurch sehe ich also nur (kosten)vorteile. Und wenn man ehrlich ist sind die meisten 3D Filme auch nur für das kleine kurzweilige Vergnügen. Und bei der Haltbarkeit der heutigen TVs und schnelllebigkeit setzte ich eher auf das günstige Pferd.

Shenmue:
Der HX750 war 2D schon sehr geil. 3D war bei dem dafür absolut Scheiße (Crosstalk etc), einige Arbeitskollegen haben den. Der 755 ist da schon viel besser. Schärferegler auf MAX? Irgendwelche Bildverbesserer an, kann eigentlich nicht sein das der nicht überschärft. I.d.r hab ich noch bei jedem Fernsehr die Schärfe runter gedreht. Kommt aber darauf an was für einen Bildeindruck man haben will. Ich stellt meinen LED eher vom Bild Plasma Like ein, nicht so Bonbon Farben a la Samsung.

Mattlok:
Philips 6007 - Schreckliches Software und hohe Panelstreuung a la Banding, Clouding etc. Außerdem blitzt die Hintergrundbeleuchtung und der ruckelt ab und zu. Panel von LG, Passiv 3D. Smart TV gut, Einstellung Katastrophe. Selten Updates. Den wollte ich auch erst kaufen, habs aber dann gelassen nach einigem probieren.
Einziger wirklicher Vorteil: Ambilight

Sony HX750 - Finger weg wenn für 3D Betrieb, absolut schlecht. Lieber HX755. 2D allerdings sehr gut. Gutes aber langsames Einstellungsmenü, Smart TV bei Sony hab ich ehrlich gesagt noch nicht probiert. Kein MKV
Hier war mir der 55" plus Brillen zu teuer und ich kann mich immer noch nicht mit Aktiv anfreunden. 2D ist er aber wie erwähnt sehr gut!

LG 6er Serie - Erst brauchbar ab 660S aber hohe Panelstreuung und nachzieheffekte bei Fussball dann. Sehr gutes Smart TV, Menü mit (zu)vielen Einstellmöglichkeiten, öfter Updates. Mediaplayer nimmt alles.
Auch kurz vor Kauf, bis ich mal länger Fussball drauf geguckt habe. Geht gar nicht.

Panasonic ETW5 - Mein Tipp, aber nicht abschaltbare dynamische Kontrastregleung. Die das Bild nach Inhalt heller oder Dunkler macht, nervt schon und wird nicht von Panasonic per Update gepatcht.
Nur im True Cinema Modus deaktiviert, denn sollte man allerdings so oder so nutzen. Richtig kalibriert kann man die anderen Modi wegschmeißen. LG Panel, Passiv 3D. Smart TV befriedigend, Schlichtes Menü mit in einigen Bereichen zu wenigen Einstellungen (3D gibt es nur Tiefe, kein SBS vertauschen welches man aber nur bei falschen MKV Rips manchmal brauch), Mediaplayer nimmt fast alles.

Bei 3Meter würde ich übrigens nen 47" Zoll nehmen. Und jetzt kommt mir hier keiner von wegen viel zu groß für die Sitzentfernung.

Der Sony HX750 ist doch baugleich zum HX755, ihm fehlt lediglich der HD Triple Tuner!?!? Also wie kann da 3D schlechter sein?

Ich hatte ja vorher zwei passive 3D TV's daher empfehle ich den meisten auch weiterhin passiv. Aktiv kann schnell zur Enttäsuchung führen, da nicht jeder bzw. die wenigsten ihr Wohnzimmer nach dem TV eingreichtet haben sondern das Wohnzimmer nach dem aussehen und ausser Acht des TV's.

Ich bin leider sehr verwöhnt wenn es um Auflösung, unsaubere Kanten usw. geht. Kann ja kaum verstehen wie man heute noch Rennspiele oder so manch anderes Spiel noch auf PS3 & 360 spielen kann. Ich könnte es nicht da viel zu unscharf, grob aufgelöst und ohne hohe Kantenglättung. Konsolenspieler siend aber wohl deshalb allgemein nicht so verwöhnt wenn es um ein sauberes udn scharfes Bild geht.

Zitat von ShenmueFan

Der Sony HX750 ist doch baugleich zum HX755, ihm fehlt lediglich der HD Triple Tuner!?!? Also wie kann da 3D schlechter sein?

Ich hatte ja vorher zwei passive 3D TV's daher empfehle ich den meisten auch weiterhin passiv. Aktiv kann schnell zur Enttäsuchung führen, da nicht jeder bzw. die wenigsten ihr Wohnzimmer nach dem TV eingreichtet haben sondern das Wohnzimmer nach dem aussehen und ausser Acht des TV's.

Ich bin leider sehr verwöhnt wenn es um Auflösung, unsaubere Kanten usw. geht. Kann ja kaum verstehen wie man heute noch Rennspiele oder so manch anderes Spiel noch auf PS3 & 360 spielen kann. Ich könnte es nicht da viel zu unscharf, grob aufgelöst und ohne hohe Kantenglättung. Konsolenspieler siend aber wohl deshalb allgemein nicht so verwöhnt wenn es um ein sauberes udn scharfes Bild geht.

Afaik hat der 755 auch einen schnelleren Prozessor drin. Und mir kam 3D auch wirklich besser vor bei dem 755 als beim 750er. Bei 2D bzw. Standart SAT/Kabel Signal ist der TV allerdings Bombe, auch von der Bewegungsdarstellung her.
Es kommt halt auch immer auf den Geldbeutel an ich hab den 55" genommen weil ich Ihn Relativ günstig bekommen habe (gut 235 Euro unter aktuellem Inet Preis) und er alles unnötige hatte was ich wollte. Da ich den Mediayplayer etc verbannen wollte. Der Sony war mir da zu teuer mit Brillen auch wenn besseres Bild und weniger Spiegelung. Aber wie gesagt mein Plasma hatte ich jetzt gut 3 Jahre. Mal sehen wie lange der hier bleibt.

Ja TV's behalten viele heute nicht mehr solange wie früher, hab seit 2005 jetzt auch schon meinen 7. Flachbild TV im Wohzimmer!! Aber habe mir fest vorgenommen den jetzt länger zu behalten, hat ja auch keine wirklichen Schwachpunkte.

Selbst die Größe wäre für mich kein Grund ihn irgendwann mit einem neuen zu ersetzen. Vor dem 40" Sony hatte ich ja einen 55" LG (passiv 3D). Der war mir bei ~3 Meter Abstand für Spiele nicht zu gebrauchen, war mir zu grob aufgelöst, selbst bei 1080p. Filme waren ok aber auch schon sichtbar weicher als noch bei 47" was ich davor hatte.

Wirklich größere TV's kommen bei mir erst mit HD 4K in Frage, dann auch vielleicht wieder passive 3D Technik. Aber bis dahin vergehen noch etliche Jahre da ja auch erstmal der Nachfolger der Blu-Ray dafür erscheinen muss bzw. Blu-Ray 4K. Und bis PC's schnell genug sind auch Spiele nativ in 4K darzustellen ... Sci-Fi!! Konsolen werden ja zu 99,9% slebst in der nächsten Generation wohl wieder intern unter HD 1080p und mit nur 30fps rechnen.

Manchmal schon Scheiße wenn man zu verwöhnt ist und Ansprüche über des zur Zeit machbaren für zuhause hat.

Wenn ich das alles so lese, bleibe ich lieber erst mal mal bei FULL HD und 2D Blu-Rays.

Die Technik scheint mir einfach noch nicht ausgereift genug zu sein, und ich spiele nicht gerne das Versuchskaninchen für die Firmen. Ich gebe mein Geld auch noch für andere Dinge außer Nerdkram aus.