meinte ja auch nur das es mit gleicher Ausstattung keinen so großen Preisunterschied geben wird und ob man jetzte zB 2*200 GB HD braucht oder nicht muß jeder selber wissen.
ich denke mal da ich meinen Rechner haupsächlich für Video Capturing benutze würde sich das Athlon System für mich vielleicht doch lohnen. Da mir Spiele ja egal sind kann ich dann auch unter Linux auf die Power der CPU zugreifen.
ich denke ob sich nen A64FX lohnt kommt stark auf das Anwendungsgebiet an 
Original von Black Sun
ich denke ob sich nen A64FX lohnt kommt stark auf das Anwendungsgebiet an
ok, einigen wir uns darauf 
oh mann, manche Leuten denken wirklich, daß sie Ahnung haben....
*rotfl* *rotfl* *rotfl*
Also der Preisvergleich von eagleeye ist echt für die Tonne
Original von koolo
aber derzeit lohnt sich ein athlon64 system nicht, und das wollte eagleeye22 uns auch sagen
Hmm, nö würde ich nicht sagen. Derzeit lohnt sich kein FX-System (da wirklich horrender Preis), doch ein 'kleiner' A64 3000+, welcher ebenfalls eine spitzenmäßige Spieleperformance bietet (zT. schneller als ein P4 3200MHz) und schon für 230€ (boxed) zu haben ist.
Original von Black Sun
ich denke ob sich nen A64FX lohnt kommt stark auf das Anwendungsgebiet an
Der Anwendungsgebiet eines FX ist definitiv der Powergamermarkt. In Multimediaanwendungen (Videoencoding, ~bearbeitung,...) ist das P4 zZt. noch schneller unterwegs.
Das zu lesen tut ja in den Augen weh -.- **auf die senftube drück** 
1. Der Preis eines Prozessors hängt fast ausschließlich davon ab, inwiefern sich der Prozessor am Markt durchsetzen kann. [schon mal was von Marktwirtschaft gehört?]
2. Wenn der Athlon64 (FX) Geschwindigkeitsmäßig die Spitze darstellt, so ist das (objektiv gesehen) kein *Kaufgrund*, sondern ganz einfach ein Marketingargument (Auch wenn's gegen den PIV wahrscheinlich nicht sehr viel bringen wird). Auch die 64bit sind an dieser Stelle ein "Vorteil" des Athlon64. Für einige Leute ist die Geschwindigkeit jedoch allein der *Kaufgrund*. Hier mit dem Preis-Leistungs-Verhältnis zu argumentieren ist Nonsens vom Feinsten.
4. Wenn ein Athlon64 (non-FX) 3000+ bei etwa gleicher (oder höherer) Spiele(!)leistung 50€ weniger kostet als ein PIV 3.0GHz, dann liegt es eigentlich auf der Hand, zu welchem Prozessor der Gamer greifen wird. Ob der Spieler die 3000 Geschwindigkeitseinheiten braucht, liegt dabei ganz im Auge des Betrachters. [Ganz mal davon abgesehen, dass die Office-Leistungen für den Desktop-User heutzutage kaum noch relevant sind]
5. Es ist ja sehr interessant, was hier so an "Kinderkrankheiten" aufgeführt wird. Ich würde das allerdings eher als ein Pro-Argument für das Potential des Athlon64 sehen. Benchs sprechen eine eindeutige Sprache und sind diese "Technischen Ungereimtheiten"* erst einmal behoben, kann's mit der Geschwindigkeit ja nur noch aufwärts gehen [hier könnte man jetzt vergleichsweise die Story vom Aufstieg des Pentium4 einbringen]
6. Ob ich 200€ für ein gutes Board ausgebe oder nicht, hängt hauptsächlich davon ab, ob ich diese 200€ habe und wenn ja, ob ich bereit bin, sie für Features/Geschwindigkeit auszugeben 
. Vom Preis auf Stabilität zu schließen ist aber (im Desktopbereich) Schwachsinn** [und das sollte man wissen, wenn man "Ahnung" hat]
*Die Stabilität des Prozessors wurde und wird nicht in Frage gestellt
**Es sei denn, man kauft bei Rolls Royce
---
greetings...
Ihr seid ja voll die Experten :geil: und wie bescheiden ihr doch seid 
.
Na ja um nochmal auf das eigentliche Thema einzugehen .
Also ein Mainboard könnte man mit dem Fundament eines Gebäudes vergleichen. Es ist auf jedenfall das A und O eines PC Systems . Die schnellste CPU und Grafikkarte kann sich nicht entfalten wenn das Board nichts taugt. Meiner Meinung nach (jeder sollte eine haben) sind Boards der Firma Asus und Gigabyte die empfehlenswertesten. Sie sollten am besten mit einem Intel Chipsatz bestückt sein, da diese am stabilsten laufen. Ansonsten sind nnforce Chipsätze auch zu empfehlen. Die Firma Asrock gehört übrigens auch zu Asus und stellt gute Boards zum top Preis her. ...
Original von rdm
Die Firma Asrock gehört übrigens auch zu Asus und stellt gute Boards zum top Preis her. ...
Guuut dass Du das noch angefügt hattest, sonst hätt ichs erwähnt!!! 
Heute habe ich mein neues Netzteil bekommen und der Rechner läuft zwar wieder, allerdings möchte ich trotzdem ein neues Board. (160GB Platte nur 130, Lüfter defekt, Win XP streikt -->Board sei plötzlich nicht ACPI kompatibel und speicher statt 769 nur ca. 600 MB usw.)
Habe mir mal ein paar (imo) gute Angebote bei ebay rausgesucht:
Kenne mich mit der technik, besonders aber mit den verschiedenen Chipsätzen kaum aus. Wäre deshalb schön wenn ihr mir eins empfehlen würdet. Preis/Leistungverh. spielt bei den geposteten Boards keine Rolle, da ich bis 90 Euro keine Probleme sehe.
Schön wäre es wenn ich die nächsten 2 Monate mein Athlon/Thunderbird 1400 weiterverwenden kann, weil ich noch ne neue Grafikkarte kaufen möchte.
Sockel A ist wichtig und dass das Board auch DDR2100 nimmt.
Wird Zeit das mein altes Billig-Board (Lex) rauskommt. Das machte schon seit dem Kauf Probleme.
Danke
edit: habe wie die meisten ein ATX Tower. Muss ich denn spezielle Maße beim Board beachten oder ist das genormt? 
kauf dir das asus a7n8x deluxe. ist das beste board für sockel a mainboards. kostet ca 110 euro. gönn dir was. mit dem teil machst du nichts falsch
OK, aber techn. Unterschiede kann ich nicht wirklich finden..
Außerdem ist Asrock doch ein Tochterunternehmen von Asus..und der Chip (nForce 2) ist auch der selbe.
Original von koolo
kauf dir das asus a7n8x deluxe. ist das beste board für sockel a mainboards. kostet ca 110 euro. gönn dir was. mit dem teil machst du nichts falsch
Das DeluxeBoard ist völlig überdimensioniert, wenn man den ganzen Schnickschnack (SATA, SATA-Raid) nicht braucht. Ich würde dir das Asus A7N8X-X für ca. 66€ empfehlen.
Original von Saldek
OK, aber techn. Unterschiede kann ich nicht wirklich finden..Außerdem ist Asrock doch ein Tochterunternehmen von Asus..und der Chip (nForce 2) ist auch der selbe.
Asrock hat keine NF2-Boards im Angebot.
Ansonsten sind die SIS-Boards auch nicht schlecht, wenn auch einen kleinen Tick langsamer.
Stimmt natürlich. Habe vorhin Asrock statt Asus gelesen.
Habe jetzt das hier gekauft: ASUS board mit nForce2 Chipsatz
Jetzt noch die neue Graka und dann eine angemessene CPU..
Bei Mindfactory.de hättest du das Board 10€ günstiger bekommen, klasse Versandhändler kann ich nur empfehlen.
OK aber das ist CAE auch, habe dort schon öfter bestellt.
Bei Geizhals.at bekommt das Board ja ziemlich schlechte Kritiken. 15% langsamer als das Deluxe und instabil. naja, erstmal selber probieren und besser als mein jetziges ist es eh allemal..
Original von Saldek
OK aber das ist CAE auch, habe dort schon öfter bestellt.Bei Geizhals.at bekommt das Board ja ziemlich schlechte Kritiken. 15% langsamer als das Deluxe und instabil. naja, erstmal selber probieren und besser als mein jetziges ist es eh allemal..
Quatsch! 3% langsamer und sehr stabil sind meine Erfahrungen.
habe gleich nochmal User-Tests bei ciao und dooyoo gelsesen und dort bekommt es sehr gute Kritiken. Eigentlich perfekt, lediglich der fehlende DualChannel-Modus wird von einigen kritisiert. Aber gut, damit kann ich leben. Aus meinem alten 2100er hol ich eh nicht soo viel raus.
Also Danke nochmal für die Hilfe. Freue mich schon drauf..
Original von Saldek
habe gleich nochmal User-Tests bei ciao und dooyoo gelsesen und dort bekommt es sehr gute Kritiken. Eigentlich perfekt, lediglich der fehlende DualChannel-Modus wird von einigen kritisiert. Aber gut, damit kann ich leben. Aus meinem alten 2100er hol ich eh nicht soo viel raus.Also Danke nochmal für die Hilfe. Freue mich schon drauf..
Du wirst das fehlende Dualchannelinterface nicht bemerken, bei nur 3% Leistungsverlusst (kaum messbar). Im Gegenzug ist das A7N8X-X wesentlich kompatibler/unproblematischer ggü. den im System verbauten Speicher, als seine DualchannelKollegen, welche da öfters mal rumzicken.
