Zuletzt gesehener Film

Der Zapfhan im Tank (ist wohl einfach ein netter Design-Scherz), die lockere Tür/Scheibe, das auch von außen zu bedienende Lufthorn, welches ja anscheinend noch "schwachbrüstig" ist (my buddy's air-horn will make children cry ^^) undundund. Zu gut....

"Amercan freedom/liberty" ist ja einerseits schon geil (s.o.), außer der Scheiß fliegt einem selbst, oder im schlimmsten Falle völlig Unbeteiligten um die Ohren...

Insofern ist der Deutsche TÜV für "risikoaverse" Menschen wie mich (Zit CD-i) schon einen feine Sache, bei aller spießigen und ach-so berechenbaren Langeweile, die er verströmt

Immerhin:
Es sterben ja auch so genug Tausendschaften an Fahrern jedes Jahr in D (aber im Gegensatz zu Amiland afaik noch fast "harmlos", unser "roadkill-bodycount").

Bei Sowas muss ich oft an Fight Club und Jacks "Versicherungsgleichung" (in Bezug auf die Kosten eines Automobil-Rückrufs, in Gegenrechnung zu den zu erwartenden Prozesskosten für Schadensersatz/Schmerzensgeld) denken, welche er afair im Flieger zum Besten gibt

Ex Machina

Toller Film, der endlich mal wieder ein Kammerspiel ins Kino bringt. Kühle und ruhige Bildästhetik, subtiles Spiel, denkanstoßende Konstellation und Plot und gute Besetzung.

Ist der nicht so ähnlich wie "The Machine"?

2012

Wot se fak?
Meine Güte was für ein bescheuerter Film. Jeder halbwegs mit Physik vertraute Mensch mus nach dem Film ein schwarzes Loch im Kopf haben ...
Ganz, ganz übler Schrott ("Edel-Trash" im Bay-Slang) im typischen Emmerich-Gewand: große Zerstörung, Stereotypen, seichte Dialoge, Pathos, US-Chauvinismus. Zwar hohe Produktionskosten, aber das Drehbuch ist aus dem 1-Euro-Shop.

@ Darkshine: Kenne den anderen Film nicht, aber von der Synopsis her ist nur die Grundthematik ähnlich, genau wie vielleicht bei A.I. oder auch Blade Runner.

2012 ist indeed so grenzgenial scheiße, daß man wieder drüber lachen kann (wenn man voll ist)

Topic: Drive:
Pulsierende (u auf der DVD glänzend abgemischte) Sounds mit brachialer Kraft in den unteren Frequenzbereichen (+kristallklare Mitten u Höhen), hypnotische, in gekonnt ausbalacierte warm-kalt-Kontraste getauchte Szenerien, abgecheckte Kameraeinstellungen, bzw Bildquadrierungen, gut-gemachte Schnitte und last but not least eine spannende Story, getragen von 2 mitreißenden Haupdtdarstellern+top-notch Nebendarstellern (z.B. ist Cranston an Bord, hab aber den Eindruck gehabt, als sei er nicht in Bestform... Ich kann nicht ganz den Finger drauf legen--> will ihn eh nochmal gucken; dann auf Bluray; hab mir Beides gebraucht geholt).

Hat einen ganz eigenen Rythmus, ich möchte es fast mit einigen Stücken von System of a Down oder vielleicht besser TOOL (u.A.) vergleichen. Lange herrscht die Ruhe... bis BÄM!

Sprich: Die Dramaturgie funzt imo sehr-sehr gut.

Zitat von Vit

2012

Wot se fak?
Meine Güte was für ein bescheuerter Film. Jeder halbwegs mit Physik vertraute Mensch mus nach dem Film ein schwarzes Loch im Kopf haben ...
Ganz, ganz übler Schrott ("Edel-Trash" im Bay-Slang) im typischen Emmerich-Gewand: große Zerstörung, Stereotypen, seichte Dialoge, Pathos, US-Chauvinismus. Zwar hohe Produktionskosten, aber das Drehbuch ist aus dem 1-Euro-Shop.

@ Darkshine: Kenne den anderen Film nicht, aber von der Synopsis her ist nur die Grundthematik ähnlich, genau wie vielleicht bei A.I. oder auch Blade Runner.

Ich persönlich finde aber The Day After Tomorrow noch deutlich übler (wobei das auch dadurch sein kann, dass ich 2012 zuletzt gesehen habe, als der im Kino lief), der ergibt noch weniger Sinn und ist zusätzlich zu dem schlechten Drehbuch, den Stereotypen, seichten Dialogen, Pathos, US-Chauvinismus und so weiter auch noch schlecht geschauspielert. Bei 2012 sind die Schauspieler wenigstens nicht schlecht.

Ich hab gerade auf IMDB gesehen, dass zur Zeit Independence Day 2 in pre-production ist und Independence Day 3 auch schon angekündigt wurde. WTF? Was mich aber wirklich nervt ist der unnütze Reboot von Stargate, die sollen mal lieber eine weitere Serie in dem Franchise machen.

Zitat von alien011

[...] The Day After Tomorrow noch deutlich übler [...]

Habe ich noch nicht ganz gesehen, nur mal in ein 5-Minuten-Stück reingezappt. Aber ich sehe schon, irgendwann muss ich mir einen Emmerich-Schrottmarathon antun - und einen Kasten Bier kalt stellen.

@ wahrheit: Genau das fand ich auch so ziemlich daneben. Es stirbt fast die ganze Menschheit, aber man kann sich im Klein-Klein aufhalten und zumindest wird, wie auch in Independence Day der Hund gerettet, während an dem schmierigen Unsympath (hier: russischer Milliardär) das Schicksal sich in Gerechtigkeit übt. Ganz auffallend ist das bei der letzten Szene, nachdem die komplette Erde überschwemmt worden ist (außer Afrika, aber da haben tektonische Bewegungen vermutlich auch mehr als 90 Prozent getötet), freut man sich nicht nur über die Reparatur des Türmechanismus an Bord, sondern bricht in einen überschwenglichen Freudenjubel aus als der Türmechanismus-Retter doch noch auftaucht. Dies wird übrigens an Bord per Überwachsungskamera angezeigt, die in einem Fäkalabflusssystem der Tiergehege installiert ist. Da hat die Welt die richtigen Prioritäten gesetzt beim Bau dieser Archen, Kameras kann man nicht genug haben.

Diese ganzen Schwächen, Plot- und Logiklöcher, wären ja noch verschmerzbar, wenn das ein Low-Budget-Film gewesen wäre. Aber 2012 hat 200 Mio. USD gekostet. Entweder müssen in Hollywood Gehirnamputierte sitzen oder man nimmt an, dass die Rezipienten gehirnamputiert sind. Letzteres übrigens sehr wahrscheinlich, da der Film weltweit etwa 770 Mio. USD eingespielt hat.

Großartig ist der Kommentar vom Rolling Stone Magazine:

Zitat

Beware 2012, which works the dubious miracle of almost matching Transformers 2 for sheer, cynical, mind-numbing, time-wasting, money-draining, soul-sucking stupidity. We probably are nearing the end of the movie world when it's easy to predict that the biggest turd in the bowl will rise to the top of the box office.

http://www.rollingstone.com/movies/reviews/2012-20091112

Ach so, bevor es jemand anders sagt: "Ey, man, das ist Popcorn-Kino. Hirn aus, Explosion an."

Habe mal wieder ein paar Filme auf Sky geschaut.

12 Years a Slave - Kann die guten Kritiken und den Oscarsegen nicht ganz nachvollziehen. Der Film hat mich emotional fast durchgehend kalt gelassen, lediglich ein paar wenige Szenen und das Ende sind intensiv, viele Szenen sind unnötig in die Länge gezogen (dachte zuerst die Handschrift von Terence Malick erkannt zu haben, er ist jedoch nicht der Regisseur) und Brad Pitt schaut mal eben kurz als Gutmensch vorbei. Kein schlechter Film, aber da schaue ich lieber nochmal "Roots".

6,5/10

Lucy - Hirn auf 1% runterfahren, dann kann man diesen hanebüchenen Unsinn ertragen, ein gewisser Unterhaltungswert ist immerhin vorhanden. Wenn man bedenkt welch hervorragende Filme Luc Besson schon geschaffen hat, ist das hier jedoch echt traurig. Immerhin spielt Choi Min-sik (Oldboy) mit und es gibt eine nette Anspielung auf "Lost in Translation". "Ohne Limit" ist der deutlich durchdachtere Film zum Thema.

5,5/10

3 Days to Kill - Achtung Mogelpackung! Nochmal Luc Besson, der diesmal jedoch nur die Story lieferte. Was als furioser Actioner beginnt, wird zunehmend mehr und mehr zu einem zähen Familiendrama, wobei die Konflikte sehr oberflächlich abgehandelt werden. Kevin Costner passt nicht so recht in die Rolle des alternden todkranken Agenten, und dass er jedes Mal wenn er den Gegner stellt einen Schwächeanfall bekommt ist schon fast lächerlich. Was übrig bleibt ist ein Film von der Stange den man sich getrost sparen kann, da reißt selbst die auf obercool getrimmte Amber Heard nichts mehr raus. Lieber nochmal "True Lies" schauen.

4,5/10

gestern auf pro7 (seit langer zeit mal wieder bei den privaten reingeschaut)

Jack Reacher

toller action film. im buch ist der held 1,95 groß, während er im film von einem winzigen tom cruise dargestellt wird. ist aber egal. schlägereien machen spaß, es gibt eine ordentliche autoverfolgungsjagd, die geschichte hängt nie durch.

7/10

jack Reacher: Fand ihn auch handwerklich-oldskoolig-top; Herzogs performance fand ich entrückt-überirdisch-gut (dürfte aber wohl nur einmal funzen).

Hab allerdings neulich so eine Doku über ihn gesehen, da hatte er sich Sowas von Einen drauf runtergeholt, wie gut doch seine evil-villain-performance in Reacher war, da wurde mir wieder irgendwie übel

Zitat von Symer

Jack Reacher

Falls da Interesse besteht: es gibt eine umfangreiche Romanreihe mit Jack Reacher. Ich lese gerade den Erstling 'Killing Floor' von Lee Child. Solide geschrieben, spannend und unterhaltsam.

Jack reacher fand ich auch gut..... Da Cruise immer von unten nach oben gefilmt wird, wirkt er auch normal groß

Zitat von Symer

gestern auf pro7 (seit langer zeit mal wieder bei den privaten reingeschaut)

Jack Reacher

toller action film. im buch ist der held 1,95 groß, während er im film von einem winzigen tom cruise dargestellt wird. ist aber egal. schlägereien machen spaß, es gibt eine ordentliche autoverfolgungsjagd, die geschichte hängt nie durch.

7/10

Den habe ich mir auch mit Frauchen angesehen. Hatte die ganze Zeit Minderwertigkeitskomplexe, weil der Tom Cruise so unglaublich cool ist. Und die Ballerei am Ende war ja wohl Banane.

5/10

Nochmal was für die Mad Max Fans.

Mad Max: Fury Road B-ROLL:
https://www.youtube.com/watch?t=28&v=hatTUJT0Kxg

Sehr schön zu sehen welcher Aufwand hier betrieben wurde, wobei das früher Standard war (so ohne CGI).