[Multi] Mass Effect 1-3 Thread

genau mehr schein als sein. hatteste statt inferno mun I dann II bis X hoch oder so. schlimm war ja das man irgendwann soviele upgrades angesammelte hatte, dass man keine mehr tragen konnte und die zu verkaufen bzw in unigel zu verwandeln hat ne ewigkeit gedauert. das ganze menü war echt furchtbar.

Ich habe damals Teil 1 und Teil 2 direkt nacheinander gespielt und könnte nicht sagen, dass mir der eine Teil besser als der andere gefallen hat. Wie schon geschrieben hat sowohl Teil 1 als auch 2 seine individuellen Stärken und Schwächen. Aufgrund der Geschichte, der Unterhaltungen, der Inszenierung habe ich aber beide Teile wie kaum ein anderes Spiel genossen. Ich kann deshalb überhaupt nicht verstehen wie man an den Spielen etwas furchtbar, unspielbar oder miserabel finden kann. Aber gut, man kann sich an allem den Spass nehmen, wenn man sich nur fest genug anstrengt.

Zitat von Pandemonium

Ich habe damals Teil 1 und Teil 2 direkt nacheinander gespielt und könnte nicht sagen, dass mir der eine Teil besser als der andere gefallen hat. Wie schon geschrieben hat sowohl Teil 1 als auch 2 seine individuellen Stärken und Schwächen. Aufgrund der Geschichte, der Unterhaltungen, der Inszenierung habe ich aber beide Teile wie kaum ein anderes Spiel genossen. Ich kann deshalb überhaupt nicht verstehen wie man an den Spielen etwas furchtbar, unspielbar oder miserabel finden kann. Aber gut, man kann sich an allem den Spass nehmen, wenn man sich nur fest genug anstrengt.

Oder wenn man einfach wert auf gutes Gameplay legt? Und das hat vor allem Mass Effect 2 nicht.

Ich lach mich schlapp

Zitat von Mr.Deadshot

Oder wenn man einfach wert auf gutes Gameplay legt? Und das hat vor allem Mass Effect 2 nicht.

lächerlich.

Sorry mehr als ein Lächerlich brauch ich zu solch einem Unsinn nichtmehr schreiben, zumal Herr Kopfschuss auch nicht grade durch Argumentationsstärke auf sich aufmerksam macht.
Ich hab beide Spiele auch gezockt, zu sagen es hat kein gutes Gameplay ist lächerlich. Manch einer hier verwischt persönliche Enttäuschung mit Pauschalisierungen ohne diese zu begründen. Da muss ich nicht wirklich erklären warum das lächerlich ist.

Du vlt ich bezog mich aber auf den Mr Deadshot, der ja sehr gut darin ist seine meinung in möglichst wenig worten zu verbreiten ohne zu argumentieren. von provokationen ganz zu schweigen.

Aber Ja du beschreibst es sehr gut:

- tolle chars
- tolle dialoge
- 3d shooter kost (übrigens wie beim genialen ersten teil, nur das cover system ist besser)
- übersichtlicheres level und upgrade/item system
- keine nervigen fahrten mehr

wie du hier auf den schluss von unterdurchschnittlichem oder gar schlechtem gameplay kommst ist aber mir ein rätsel. dir passen wohl die verbesserungen nicht, ich kann das ja verstehen, das man das Spiel dann nichtmehr so gut findet. Aber trotzdem versteh ich nicht wie man dann zu dem Schluss kommt, das gameplay sei schlecht. es ist wie teil 1 nur deutlich optimierter.

ich hab schon so oft dargelegt, warum Mass Effect 2 kein gutes Game ist. CD-i hats ja gut beschrieben. Ich kanns dir aber nochmal Stichpunktartig aufzählen:

- höchstens durchschnittliches Shooter-Gameplay
- Dumme KI
- Schlauchlevels ohne Ende
- Lächerliche Charakterentwicklung
- Noch lächerlicheres Itemmanagement
- Dümmstes Ressourcen-Scannen - wirklich ganz ganz furchtbares Feature
- Geringer Umfang - ich war nach nichtmal 20 Stunden durch

Story und Charaktere sind gut - genial ist aber was anderes. Wirklich gut umgesetzt sind die Konsequenzen des eigenen Handels. Dialoge sind ebenfalls gut, aber da gibts auch weitaus bessere RPGs.

Und dass man Itemsystem und Fahrzeugsequenzen einfach streicht, zeugt nur von der Faulheit der Entwickler, schlechte Features zu verbessern. Einfach streichen ist ja so viel besser ...

MassEffect 2 ist für mich der Inbegriff des Verfalls des West-RPGs.

Ja aber das Shooter Gameplay ist doch nicht besser als in Teil 1 eher noch schlechter, da er im zweiten Teil deutlich spielbarer ist (Gameplay ist immer auch Spielbarkeit). Auch die KI, vor allem von deinen Teammates ist wesentlich besser als in Teil 1, das gleiche gilt für die der Gegner. Wer ME2 auf dem höchsten Schwierigkeitsgrad durchgespielt hat wie ich wird mir da sicher zustimmen.
Schlauchlevels gibts auch bei Teil 1 insgesamt bis auf wenige Städte ist das doch größenteils sehr ähnlich kein Grund es als wesentlich schlechter darzustellen als Teil 1. Genau wie das mit den Items, wie kannst du ernsthaft behaupten dass das Itemmanagement noch lächerlicher ist als in Teil 1? Für mich nicht möglich. Übrigens wenn du ME2 gespielt hast wüsstest du dass es noch Fahrsequenzen gibt, NUR sie sind nicht mehr so derbe beschissen wie in Teil 1! Das einzige wo ich dir zustimme ist die Charakterentwicklung, auch wenn dadurch die Charaktere in Teil 2 insgesamt unterschiedlicher geworden sind, da nicht jeder die 4-5 Standardfertigkeiten hat wie bei teil1.
Umfang mag sein dass es mehr sein könnte (mit allen DLCs und SQs sind es aber deutlich über 40 eher 50h). Wenn man alles durchrusht ist man schnell durch. Aber was erzähl ich das jmd der das Spiel vlt grad einmal durchgespielt hat und danach eher beschäftigt ist das Spiel im Forum seiner Wahl schlecht zu reden (kommt mir irgendwo von Alan Wake bekannt vor, dieses Diskussionsverhalten).

Deine Meinung - meine Meinung.

Die Mehrheit und der Erfolg von Spielen wie ME2 und Dragon Age 2 geben dir eh recht. Also freu dich auf viele weitere beschissene West-RPGs und hab Spaß mit ihnen

Schade grade konnte man hier vernünftig diskutieren, aber nach den ersten Posts kommen schon wieder kindische Provokation? Muss das wirklich sein?

Dragon Age 2 hab ich btw selber nichtmal weils überall so schlecht geredet wurde

ME1 hab ich schon unter 7h durchgespielt oder sogar vlt 6, müsst ich mal nachgucken.
Es ist wirklich nicht die Umfang Kanone, klar man kann 6-7 mal durchspielen bis man alles gs hat (bei me2 brauch man da ja nur 2 durchgänge schlimmstenfalls 3 für).

CDI zu DA2 kann ich wie gesagt nichts sagen, den Vorgänger hab ich gern gespielt, aber bei DA2 sind ja selbst die Kritiken in Magazinen durchschnittlich (Meta Critic 7,9 User 4,4) im Gegensatz zu Me2, was meta critic 96 hat (user: 90,0). Deswegen hab ichs noch net gespielt und erstmal ausgelassen.