Atomkraft Nein Danke

um ganz ehrlich zu sein hätte ich kein problem damit in die nähe eines solchen dingens zu ziehen... grade hier in deutschland sind die doch mehr als sicher.

meiner meinung nach wäre es viel besser die Kohle-förderugn endlich einzustellen... ist doch viel zu teuer der mist und eh nicht marktfähig. muss man nur subventionen reinpumpen. und für die umwelt sicherlich auch nicht viel besser als ein bisschen radioaktiver müll ein par 100meter unter der erde (warum schießen die das zeug nicht endlich ins all?)

dazu fällt mir nur wieder ein, dass fische in flüssen, welche an atomkraftwerken stehen, größer werden als andere. na? warum is das so?

Warum bist du denn im Internet wenn du doch dagegen bist dass jeder Haushalt in Deutschland mit Strom versorgt wird...?

Ohne Atomkraft ist die Stromversorgung , die wir heute haben garnicht möglich.
Zumindest nicht ohne deutlich höhere Kosten.
Für mich ist wäre es auch kein Problem neben ein AKW zu ziehen.
So ist muss man sich , sofern es einen Unfall gibt , zumindest nicht mit den Spätschäden rumschlagen

mein Physiklehrer in der schule war dafür dass Atomkraftwerke NICHT abgeschaltet werden. Eigentlich ist das eine recht saubere Sache, würde man die Probleme mit den Abfällen in den Griff bekommen. Das nächste AKW bei uns ist das in Neckarwestheim wenn ich mich nicht irre (wenn fehlinformation dann bitte korrigieren :peinlich2: ) und ich wüsste nicht dass sich irgendjemand den ich kenne jetzt groß Sorgen machen würde.

also ich wohn ziemlich nah an einem und hab keine Probleme damit.Atomkraft ist für mich eine gute Lösung der Energieprobleme und wenn wir sie nicht haben dann müssen wir den Strom aus dem Ausland kaufen und die stellen bestimmt keine Windanlagen auf.Lieber hab ich ein sicheres Kraftwerk hier in D als ein altes unsicheres im Osten das nur den Minimalanforderungen gerecht wird

Nimmt eben nicht ab
hast ja richtig gesagt... das wasser da ist viel sauberer und wärmer... daher werden die fische da größer und können besser wachsen... find ich lustig... vorallem weil die meisten gleich sagen: atomar-verseucht und sowas

Ich persönlich befürworte auch - momentan! - noch die Nutzung der Atomkraft. Langfristig müssen wir ohnehin zu erneuerbaen Energien finden, bis die Technik ausgereizt ist sollten wir aber auf die für Deutschland einzigst finanzierbare Energiequelle zurückgreifen.

Lieber sichere und top gewartete AKWs in Deutschland, als Milliarden in inneffektive alternative Energieformen (weil noch nicht ausgereift) zu schießen und den dann fehlenden Strom von irgendwelchen gammeligen tschechischen AKWs (Beispiel Temelin) abzukaufen... DA grüßt nämlich Chernobyl..

Zitat

Original von DarkRaideR
Da ich sowieso kein freund dieser art der energiegewinnung bin und sich
jetzt anscheinend mehr tut, nur wegen dem tschernobyl jahrestag, geb
ich mal den link hier rein für eine unterschriftenliste / petition

hier gehts zur Unterschriftenliste

wenn einer sowieso FÜR atomkraftwerke ist braucht er ja net unterschreiben
sondern nur in die nähe eines solchen umzuziehen plz, denn ich fände es nett
von den befürwortern und angestellten wenn sie so nah wie nur möglich bei
einem atomkraftwerk leben würden

Alles anzeigen

eine zimlich dume ausage von dir muß ich so sagen.

da könnte mann genau so sagen das alle die gegen Atomstrom sind nachts nur jede 2 stunde strom haben.

oder weist du woher den Strom wo du benutz immer herr kommt.

Zitat

Original von [neXGam] Sebastian
Ich persönlich befürworte auch - momentan! - noch die Nutzung der Atomkraft. Langfristig müssen wir ohnehin zu erneuerbaen Energien finden, bis die Technik ausgereizt ist sollten wir aber auf die für Deutschland einzigst finanzierbare Energiequelle zurückgreifen.

Lieber sichere und top gewartete AKWs in Deutschland, als Milliarden in inneffektive alternative Energieformen (weil noch nicht ausgereift) zu schießen und den dann fehlenden Strom von irgendwelchen gammeligen tschechischen AKWs (Beispiel Temelin) abzukaufen... DA grüßt nämlich Chernobyl..

Stimme dir 100% zu.

In Frankreich sterben unglaulich viele Leute in den Dörfern, die nahe einem AKW gesiedelt sind, an Krebs, vorrangig Leukämie. Bin also nicht gerade überzeugt von der an sich so sicheren und billigen Lösung und würde auch nie (!!!) in die unmittelbare Nähe eines AKWs ziehen... Was wir brauchen, sind Fusionskraftwerke, dann sind unsere Energie-Probleme beseitigt, aber das dauert noch mindestens 50 Jahre.

Deshalb bin ich auch dafür, die Energie selbst zu fördern und nicht aus dem Ausland zu kaufen.

Von aller Argumentation mal abgesehen, online-Petitionen bringen ziemlich genau so viel:
[SIZE=28]{}[/SIZE]

zuviel sim city?

Wenn in Frankreich, Polen oder Tschechien ein Unfall passiert sind die Deutschen eh verstrahlt. Ob jetzt mit oder ohne Atomausstieg. Selbst damals bei Tschernobyl wurden erhöhte Werte in Sachsen, Bayern usw gemessen.

Zitat

Original von Saldek
erhöhte Werte

"erhöht"? Wir haben zwei Jahre lang von Konserven gelebt.

Zitat

Original von Saldek
Wenn in Frankreich, Polen oder Tschechien ein Unfall passiert sind die Deutschen eh verstrahlt. Ob jetzt mit oder ohne Atomausstieg. Selbst damals bei Tschernobyl wurden erhöhte Werte in Sachsen, Bayern usw gemessen.

ein grund mehr unser Atomkraftwerke zu behalten.

in meinen Augen ist es unsin unser Atomkraftwerke zuschliesen und dann ausdem ausland Atomstrom ein zukaufen.

jo aussteigen und dann den atom-strom aus angrenzenden ländern teuer einkaufen ist eh gaga. vor allem da das ja auch an abnahme von atommüll gekoppelt ist. da kann man den strom und den müll auch gleich selber probduzieren, was dann auch günstiger ist

ohne atomenergie läufts halt nicht bei dem ständig steigenden energiebedarf

Ich bin absolut für Atomenergie, jedoch würds mir nichts ausmachen wenn man technisch veraltete durch neue Atomkraftwerke ersetzt, die höhere Sicherheitsstandarts bieten.