Bewertungssystem @ neXGam

Grafik, Sound, Spielspass jeweils 1 bis 10 Punkte, ohne Dezimalschnickschnack

0.1 - 10.0 (bisheriges System)

Ganz klar Prozente, auch wenn der Unterschied zum bisherigen wohl eher marginal ist.

Zitat

Original von cenobite
Beziehungsweise nicht vorhanden.

Ich meine: anstatt 8.7 würde dort dann 87% stehen, anstatt 4.5 wären es 45%.
Ist doch irgendwie das Gleiche, nur „mal 10“

Ich finde die seperaten Bewertungen für Sound, Grafik, etc. schon sinnvoll, bisher
kam man damit doch gut zurecht.

ceno

Jacke wie Hose. So lassen und dann passt`s schon.

Bisheriges System PLUS Award...das wäre am besten!

Zitat

Original von cenobite
Beziehungsweise nicht vorhanden.

Ich meine: anstatt 8.7 würde dort dann 87% stehen, anstatt 4.5 wären es 45%.
Ist doch irgendwie das Gleiche, nur „mal 10“

Ich finde die seperaten Bewertungen für Sound, Grafik, etc. schon sinnvoll, bisher
kam man damit doch gut zurecht.

ceno

Naja, bei den bisherigen Wertungen ist nur die Endwertung in Dezimalzahlen. Die anderen werden nur in ganzen Zahlen benotet. Das könnte man noch ändern, um besser zu differenzieren.

Edit: für Awards wäre ich auch. platinum, gold, silber, blech.

Würde das Bewertungssystem auch so lassen wies ist.

Irgendwie mag ich Prozentwertungen lieber, aber technisch gesehen wär's wie bereits erwähnt ja identisch mit dem alten System.
Also würd ich wohl nichts ändern.

Die Idee mit den Awards find ich aber auch gut.

Aber wenn schon Awards, dann sollten die meiner Meinung nach nicht einfach nur ein Symbol für eine bestimmte Wertungsregion sein (also nicht einfach nur Silber-, Gold- und Platin-Awards), sondern eher auf bestimmte Besonderheiten eines Games hinweisen, so dass ein Game eventuell auch mehrere verschiedene Awards einheimsen kann, wenn es sich in mehreren Bereichen auszeichnet.

Mögliche Awards könnten demnach folgende sein:

Grafik Award
Sound(track)-Award
Multiplayer-Award
Innovations-Award
Atmosphäre-Award
Replay-Value-Award

Naja, nur so 'ne Idee...

Zitat

Original von Pandemonium
Grafik, Sound, Spielspass jeweils 1 bis 10 Punkte, ohne Dezimalschnickschnack

Das find ich auch gut. Finde so ist die Differenzierung groß genug....

Ich würde vorschlagen keinerlei Skala für Bewertungen zu verwenden.

Der Grund hierfür ist, dass man mit diesen willkürlich festgelegten Bewertungspunkten, welche meist auch nur auf dem Urteil einer Person mit all ihren subjektiven Geschmäckern basiert, eine künstliche Erwartungshaltung und absolut nutzlosen Vergleichsmaßstab schafft, der oft dafür verantwortlich ist, dass viele sehr gute Spiele nie als solche erkannt werden, und viele mittelmäßigen Spiele gehypt werden.

Der eine Tester gewichtet beim Ermitteln seines persönlichen "Spielspaßes" das Erlebnis "größtmögliche Handlungsvielfalt" schwerer, der andere hingegen bevorzugt vllt Spiele mit fesselnder linearer Storyline, und dann sollen sich die Bewertungen von 45 verschiedenen Testern bezüglich 1000 verschiedener Spiele untereinander filtern und vergleichen lassen? Das erscheint mir im höchsten Maße irreführend.

Ich sehe es lieber wenn man sich beim Schreiben eines Reviews (mangels Ratingsystems) mehr dazu gezwungen sieht, die Teilaspekte eines Spiels genauer herauszuarbeiten, und die Entscheidung dann dem Leser überlässt, anstatt aufgrund der persönlichen Erfahrung einen künstlichen Wert festzulegen, und diesem dann ein paar Begründungen nachzuschieben.

Natürlich würde dann eine Orientierungshilfe im Dschungel der Reviews wegfallen (auch wenn diese meiner Meinung nach irreführend ist), dies kann man aber mit Sicherheit gut durch Einteilung in Kategorien und Zulassen von Kommentaren zu Reviews kompensieren.

Weg mit den ollen Zahlen. So bewertet man keine Kunst

Zitat

Original von Venturi
Weg mit den ollen Zahlen. So bewertet man keine Kunst

Zitat

Original von Wackeldackel
Ich würde vorschlagen keinerlei Skala für Bewertungen zu verwenden.

Der Grund hierfür ist, dass man mit diesen willkürlich festgelegten Bewertungspunkten, welche meist auch nur auf dem Urteil einer Person mit all ihren subjektiven Geschmäckern basiert, eine künstliche Erwartungshaltung und absolut nutzlosen Vergleichsmaßstab schafft, der oft dafür verantwortlich ist, dass viele sehr gute Spiele nie als solche erkannt werden, und viele mittelmäßigen Spiele gehypt werden.

Weg mit den Wertungen!
das Problem der Masse der Nexgam Mitgleider ist wohl, das sie mit diesem System aufgewachsen sind,
früher holten sie sich die Printmagazine. An Scores, Noten und Richterpunkte sind sie gewöhnt.

Alternativen bieten Print Magazine wie die "GEE"
und nicht zu vergessen all die Blogs da draußen von kotaku.com oder dem alternativen Online-Journal "Gorilla"

Das System Wertung mit Punkten, Zahlen und Noten ist veraltet, beschissen und undurchsichtig!
Wie rechtfertigt der Tester die Note? Achtet er beim Review auf
die Grafikengine, also die Power, oder auf den verwendeten Stil?
Das wird nicht deutlich.

Videogames leben von Immersion, Emotionen.
Kann irgendwer das in Zahlen ausrechnen? Klar, und danach esst ihr eure Schuhe.

Es würden mehr Leute den Text lesen, anstatt auf die Wertung zu schielen.
Und für eilige Naturen gilts dann halt das Fazit.
Da sollte es im Idealfall 2 Meinungen geben. Am besten jemand, der Genrefremd ist,
also eigentlich keine Shooter/RTS Spiele zockt.

Ein Score/Notensystem wird dem Mainstream gerecht,
aber Indi, Low Budget, F2P und Nieschenspiele kommen in diesem System oft unter die Räder.
Auch wenn es immer auf den Tester ankommt.
Genug bewerten aus dem Bauch herraus.

Das System ist veraltet und muss gestürzt werden!

[x] für ein neXgam, das progressiv ist.
[x] für ein neXgam, das auf Konventionen scheißt.