Xbox One S

Weil die Scorpio ehr als neues stärkeres System gesehen wird, und nicht als simples slim update ?
Bei der S steht die 4K Wiedergabe im Mittelpunkt, und die Verkleinerung des Systems
Bei scorpio geht es rein um die Rechenleistung, und dem Versuch die Lebenszeit der One Plattform zu verlängern.

Zitat von mzero2

Die S soll in den nächsten Wochen kommen, ist 40% kleiner, hat eine neue APU und als primäres feature die 4K Wiedergabe. Ansonsten soll sie laut offiziellen Aussagen wie eine normale One gehandhabt werden. Sie ist zwar ein wenig potenter durch die neue APU, das soll aber (bislang) nicht genutzt werden. -> Slim Variante

Die Scorpio kommt dann in 1,5 Jahren und bringt die 3-4 fache Rechenleistung der One. Scorpio soll die Grafik der Spiele deutlich verbessern, VR pushen und abwärtskompatibel zu bisherigen Spielen sein. -> Neue Konsolen Gen, wenn auch anders verkauft

Im Prinzip versucht man wohl das zu erreichen, was bei einem iPhone schon immer gängig war. Regelmäßig stärkere Hardware und dazu Spiele die skalierbar sind und sich der Hardware anpassen. Der Schritt weg von Konsolen Generationen, hin zu einer durchgehenden Plattform. Mal sehen ob das Experiment gelingt.

Gibt es, aber preislich sehr teuer. Für nen 65 Zoller bist du fast 6000€ los, ansonsten um die 8000€. Kleinere Diagonalen gibts zwar ab 3500€ (55Zoll), machen imo aber ehr weniger Sinn. Ungeachtet davon, ist die Haltbarkeit der OLEd Tvs noch fragwürdig. Der schleichende Verlust ist definitiv da, sieht man auch gut bei alten Samsung handys, die teils nach zwei Jahren schon richtig gelb sind und Geisterbilder "eingebrannt" haben. Das gelb werden nimmt man selbst dabei nichtmal so sehr wahr, da es langsam passiert und man sich dran gewöhnt. Sieht man dann aber mal irgendwo den Vergleich, wird es heftig. LG hat POLED und vermarktet das als "Lösung des Problems".... allerdings mussten sie vor einigen Monaten ihre POLED Smartwatch zurückrufen, weil das Display nach wenigen Wochen/Monaten total abgebaut hat. Das ganze ist also noch immer ein Risiko.
Unabhängig davon, richtig HDR tauglich sind die OLED auch nicht, ihnen fehlt die nötige Helligkeit. Sie sind also wie die meisten 4K LCD nur HDR kompatibel.

die organische Komponente zersetzt sich einfach, und dann stimmt die Farbmischung nicht mehr. Je öfter eine Farbe genutzt wird, umso mehr verschleißt sie im betrieb. Außerdem ist afaik rot oder blau besonders anfällig. Oder war es zumindest früher mal. OLED hat ja im Gegensatz zu LCD kein weißes Licht, sondern muss weiß mischen. Das haut dann halt nicht mehr hin.

Das ganze ist auch von äußeren Faktoren abhängig. Vor allem hohe Temperaturen und Feuchtigkeit machen OLED kaputt.

Zukunft wäre ein wenig weit gegriffen, es hat zumindest deutliche Vorteile. Aber eben auch Nachteile. Sowohl LCD wie OLED stecken entwicklungstechnisch vor einer Hürde, OLED bei Helligkeit und Langlebigkeit, LCD bei Blickwinkel und Kontraste/schwarz. Wer das als erstes löst, dürfte "gewinnen". Bei LCD arbeiten allerdings mehr Firmen an deiner Lösung als bei OLED. langfristig ist OLED wahrscheinlich die bessere Wahl, da die Display Technik "flexiblere" Bauformen ermöglicht und wenig Strom braucht. Daher vor allem bei mobilen und Design Geräten im Vorteil. Bei einem TV der für 10 Jahre gekauft wird, würde ich derzeit aber noch klar zu nem LCD tendieren ( mit local dimming ). Was imo aber kompletter Irrsinn ist, ist curved. Vom Design Effekt abgesehen eigentlich nur Nachteile.

Oft macht man sich auch selbst verrückt, wenn man zuviel Infos einholt. Bevor ich vor 2 Monaten meinen 65er Sony gekauft habe, war ich auch wahnsinnig vor den ganze Meldungen wegen clouding und Co, Streifenbildung bei großen einfarbigen Flächen ( Fußball ) usw... hatte schon das schlimmste befürchtet als ich ihn angeschlossen habe. Aber letztlich war das total übertrieben. Man kann das zwar erkennen, wenn man sehr bewusst darauf achtet, aber unter normalen Umständen ist es nicht wirklich sichtbar.

das liegt dann aber imo ehr an schlecht codierten Filmen und weniger am TV. Durch manche Bildeinstellungen kann man das zwar noch verstärken, aber der Tv dürfte da weitestgehend unschuldig sein, imo.

Bewegungsunschärfe ist auch immer so ne Sache. Das kann so viele Ursachen haben.... vom Panel über den Film bis hin zu unserem Auge. Der Witz bei letzterem ist ja sogar, das es schlimmer wird, je besser das Material ist. Unsere Augen sind relativ beschränkt, können bei einem Standbild/ruhigen Bild aber recht viele Details wahrnehmen. Sobald aber Bewegung rein kommt, sind wir überfordert und es verwischt. Gerade bei sehr gutem Material oder 4K entsteht so ein recht hoher Kontrast/unschärfe für uns, ab einer gewissen Geschwindigkeit.

Gerade bei den 4K TVs ist Bewegungsunschärfe ja wieder ein großes Thema geworden, auch weil viele Hersteller vergleichsweise schlechte Panels verbauen, um die Pixelzahl bei moderaten Preisen zu erreichen.