Xbox Series X & S Thread

Zitat von LDV

Mit dem Punkt hast du durch aus Recht, leider sehen die meisten Entwickler das so wie ich. Und ich, für meinen Teil, glaube dass viele AAA Titel nicht für Xbox kommen, eben aus diesem Grund.Genau das sollte doch, im Gegensatz zum PC, der Vorteil sein, die Spiele nur für eine Hardware Konstellation zu entwickeln.

Welche AAA Titel kamen/kommen denn nicht für die Xbox?
Es gibt vereinzelt Entwicklerstudios, die die Leistung der Series S anprangern, prominenteste Beispiele wohl Larian Studios und die Entwickler hinter Gotham Knights. Dem gegenüber hatten sich allerdings auch direkt Entwicklerstudios geäußert, dass die Series S nicht zu schwach sei, sondern die Games eine entsprechende Optimierung benötigen. Diese Ressourcen wollen sich einige Studios wohl einfach sparen.
Wenn ich mir anschaue, dass selbst ein aktuelles Game wie Resident Evil 4 Remake als Mindestvoraussetzung am PC gerade mal eine GeForce GTX 1050 Ti fordert, dann ist die Series S hier eindeutig stark genug, bei entsprechender Optimierung eine weiterhin ansprechende technische Umsetzung zu bieten.
Alles vor dem Hintergrund, dass das Ergebnis dann natürlich am unteren Ende kratzt, sprich reduzierte Details, reduzierte Auflösung und öfter nur 30fps.
Alan Wake 2 ist ein weiteres gutes Beispiele, wie hübsch auch eine Series S Version noch aussehen kann.

Würde mich auch mal interessieren, welche AAA-Spiele nicht für die Xbox kommen sollen.

Für die Exklusivität von FF XVI kann die Series S ja nichts.

Selbst wenn es die Series S nicht geben würde, da alle Xbox Spiele auch auf dem PC laufen müssen in hunderten unterschiedlichen Konfigurationen würde das keinen Unterschied machen.

Zitat von bbstevieb

Ich kann mir nciht vorstellen dass für eine so schwache PC Konfig (verglichen mit der Series S HW) noch wirklich optimiert wird. Es "läuft" halt und gut ist. Eine Series S Version kann man aber nicht mit releasen wenn sie nur mit 12fps läuft, der Aufwand es dann irgendwie hinzubekommen tut weh und kostet Geld.

Mein Beispiel mit Resident Evil 4 Remake zeigt ja, dass selbst für noch schwächere Hardware als die Series S optimiert wird (Mindestanforderungen). Dazu kommt, dass selbst Konfigurationen unterhalb von Mindestanforderungen Games oftmals noch in einem gut spielbaren Zustand zum laufen bekommen - heißt eben niedrigere Auflösung, heutzutage eben mit DLSS oder FSR, 30fps und eher niedrigen Details.

Die vom Entwickler angegebenen PC Konfigurationen (Minimum, Empfohlen, High End) sind in der Regel die Konfigs, für die hin optimiert wird und eine gute Spielbarkeit dann auch mehr oder weniger garantiert ist. Alle anderen Konfigurationen und Variablen verbessern oder vermindern dann eben das Gesamtergebnis.

BG3 hat allgemein Probleme im dritten Akt, der sicherlich auch der Knackpunkt beim Couch Coop Modus war/ist. Da scheint das Problem aber tiefer zu liegen, denn selbst High End PC Karten sind hier seltsamerweise spürbar eingebrochen, was sich durch mehrere Patches mittlerweile immerhin deutlich verbessert hat. Ich könnte mir vorstellen, dass der Coop ggf. sogar noch nachgereicht wird, wenn sie mit der Optimierung weiter voran kommen. Allerdings wohl auch abhängig von der VKZ auf der Xbox, ob sie diesen Aufwand noch rein stecken.

Mag ja sein, dass man für die Series S einen gewissen Aufwand betreiben muss.

Mich würden aber trotzdem mal konkrete Beispiele interessieren, welche Titel wegen der Series S nicht für die Xbox kommen/gekommen sein sollen.

Und gerade die großen namhaften AAA-Spiele kommen doch und teilweise ja sogar noch als One-Version. Und teils sind die Ergebnisse auf der Series S ja echt klasse.

Zitat von walfisch

Nein sorry das stimmt so einfach nicht. Du kannst bei Steam halt Refund drücken wenn es kacke läuft, aber das wars dann auch. Niemand auf dem Planeten garantiert dir auf dem PC eine gute Spielbarkeit....nicht einmal mit High End Hardware. Wenn du mit mehr oder weniger Spielbar anfängst, dann waren die Last Gen Versionen von Cyberpunk doch auch innerhalb einer "weniger" Range. War ja irgendwie spielbar.

Natürlich gibt es in der Spieleentwicklung Zielkonfigurationen, für die entwickelt und optimiert wird. Davon ableitend kann der Endverbraucher dann eben abschätzen, in welcher Form das Spiel womöglich mit seiner PC Konfiguration laufen wird. Zwischen "eine gute Spielbarkeit dann auch mehr oder weniger garantiert" gegenüber deiner Aussage "irgendwie spielbar" ist die Range dann aber nochmal gehörig weiter.
Cyberpunk war einfach kaputt bzw. nicht fertig, völlig unabhängig von Konsolen oder PC Konfigurationen und zudem für die Last-Gen schlussendlich deutlich zu aufwendig. Ein unfertiges Spiel ist für mich kein Maßstab.

Zitat von bbstevieb

Es gibt doch zig weitere Beispiele...Lords of the Fallen mit grotten Framerate und <480p oder Avengers of Avenum mit den gleichen Probs. Die Kiste ist ohne jenseits Aufwand bei der Optimierung einfach zu schwach.

Und mich würden noch immer Beispiele für die vielen AAA-Spiele interessieren, die wegen der Series S nicht für die Xbox kommen.

Das war ja das ursprüngliche Thema eine Seite zuvor.

Larian Studios hatte sich übrigens nur wegen dem Splitscreen-Coop-Modus und Microsofts vorgeschriebene Parität der Versionen der beschwert. Microsoft hat daraufhin die Regeln etwas gelockert, das Spiel hat halt auf der Series S einfach keinen Splitscreen.

Ja und die Entwickler von Gotham Knights... die sollen erstmal ein gutes Spiel machen, bevor sie meckern das etwas nicht läuft.

Also gibt es für die vielen AAA-Spiele, die wegen der Series S gar nicht kommen, ein konkretes Beispiel, dass am Ende doch kam?

Naja, also gut oder schlecht liegt immer noch im Auge des Betrachters. Meine Frau ist z.B. mit der Auflösung und den 30 FPS bei Hogwarts Legacy auf der Series S, mehr als super zufrieden. Und auch Avatar sieht nicht so schlecht aus, dass ich mich übergeben müsste.

Für mich ist die Series S, zusammen mit der Switch, einer der ganz großen Gewinner dieser Generation. Woher kriegt man sonst eine aktuelle refurbished Konsole, für gerade mal 180€?