Uwe Boll’s Auschwitz

    Zitat von Ut_for_Angel

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Joa ich hatte halt gerade die Set's von Blood Rayne 3... :whistling: ^^


    Ach ich mag den Uwe, auch wenn ich noch keinen seiner Filme gesehen hab, aber so von der Person ist der super :D

    Da der Depp ja anscheinend fröhlich (staatlich geförderten) Film nach Film drehen kann muss ich mich glaube echt mal ransetzen und auch ein Drehbuch schreiben. Regiemässig bekomme ich bestimmt was besseres hin als Postal oder Blood Rayne. Ersteren habe ich (leider, wie auch House of the Dead) komplett gesehen, Zweiteren "nur" in kurzen Stücken letzte Woche. Aber alleine die gut fünf Minuten die ich beiläufig letzte Woche im TV gesehen habe waren schon witzig. Naja, eigentlich eher traurig weil ich mich über die schlechten (teilweise schon ins komische triftenden) Dialoge schlapp gelacht habe.

    Nach diesem Machwerk gibt es hoffentlich keine Förderungen mehr. Ich bin sowieso kein Fan von dem dauerndem Wiederaufwärmen der Thematik aber ich glaube jeder Filmstudent im ersten Semester könnte aus dem Thema was besseres machen als Boll. Der Mann gehört eindeutig ausgewiesen. Schade das dass nicht mit jedem geht...

    Mich wundert immer wie dieser C Regieseur immer wieder Stars für seine Filme bekommt. Wenn man mal sieht, wenn er schon alles vor der Kamera hatte, macht sich das schon ganz gut im Lebenslauf.
    Boll lässt auch keine Gelegenheit aus, seine Kritiker zu provozieren, aber bei diesen Thema Ausschwitz kann der Schuß gewaltig nach hinten los gehen. Schon alleine weil Israel bei jeden Film mit diesen Thema ein Auge drauf hat. Wenn dann noch ein Deutscher so ein Film macht, umso mehr. Wenn er da nicht aufpasst, kann das ganz schnell ganz böse enden, sodass er nirgens mehr nen € für seine verwurstungen bekommt. Auch wenn man dieses KZ Thema echt vorsichtig angehen muss, hoffe ich das Boll es nicht schafft und das wir in Zukunft von seinen Mist verschont werden

    Zitat von lu3mm3l

    Da der Depp ja anscheinend fröhlich (staatlich geförderten) Film nach Film drehen kann...


    meines wissens kriegt boll schon seit jahren keine staatlichen fördergelder mehr.
    der hat inzwischen aber auch schon genug geld mit seinen filmen verdient, um sie selbst zu finanzieren.

    das schlimme an der sache ist ja, dass der mann offensichtlich durchaus ein gewisses talent besitzt.
    "rampage" und "darfur" sind beides sehr gelungene filme mit einem ernsten thema, habe mir beide sogar nach dem sehen auf blu-ray zugelegt.
    (achtung: rampage ist in deutschland stark gekürzt- NL-version hat deutschen ton und ist uncut!)
    alle anderen filme davor und danach von ihm (kenne aber mangels interesse seinen "max schmeling" nicht) sind aber absolute gülle.

    ich glaube bald das ist absicht. zwei gute filme drehen, um dank der verkäufe dann wieder geld für schlechte filme zu haben. :D

    Zitat von satan

    das schlimme an der sache ist ja, dass der mann offensichtlich durchaus ein gewisses talent besitzt.
    "rampage" und "darfur" sind beides sehr gelungene filme mit einem ernsten thema, habe mir beide sogar nach dem sehen auf blu-ray zugelegt.

    ich glaube bald das ist absicht. zwei gute filme drehen, um dank der verkäufe dann wieder geld für schlechte filme zu haben. :D

    Er hat es erkannt kritische Themen aufzufassen und diese zum größten Teil gelungen in einen Film wiederzugeben.
    Tunnel Rats und Siegburg sollen "angeblich" auch gar nicht so verkehrt sein.

    Natürlich hätte man aus Rampage noch mehr machen können,aber warum???


    Als grottig oder pervers so einen Film abzustempeln ist ungerecht.
    Man sollte eher so Filme wie Saw 2-XY ungelöst anprangern,welche nur noch peinlich und pervers sind.........und da sagt keiner was.Bei Auschwitz hat er sich ja ein Thema herausgepickt,welches zu 90% nur in die Hose gehen kann,zumindest so wie er es darstellen will.Na klar wird das vor allem wegen seinen Drang zur offenen Gewaltdarstellung sehr realitätsnah rüberkommen(das ist eben auch der Knackpunkt :S )

    Xbox Live: xSpecial_Movex

    4 Mal editiert, zuletzt von Chino (9. Dezember 2010 um 16:39)

    ROFL, der Boll kann es immer noch nicht eisehen, das seine (meisten) Filme Rotz sind und provoziert weiter. Das geilste ist noch das er wegen 125€ rumjammert. Brauch er wohl um sein nächstes Rotzwerk zu finanzieren, weil welcher Produzent will schon noch für ein nächsten Flopp gradestehen. Hab zwar nichts gegen ein gesundes Selbstvertrauen, aber er hällt sich ja immer für den größten. Mich wundert das er hier im Board überhaubt von einigen zustimmung bekommt. Ich liebe Trashfilme, aber Bolls Filme sind nichtmal dafür gut.
    Soll sich der Boll dochmal ein anderes Gebiet suchen, als Musikvideo Regiseur kann er höchstens noch taugen, wenn überhaupt. Weil das er kein Gefühl hat für gute Drehbücher hat er schon zig mal bewiesen, darum soll er dann lieber etwas ohne Story machen (zb das ein Clip für den neuen DSDS Gewinner, weil die DSDS Gewinner bleiben länger im Gedächniss als seine Filme)

    Zitat von Badhero

    (zb das ein Clip für den neuen DSDS Gewinner, weil die DSDS Gewinner bleiben länger im Gedächniss als seine Filme)

    Am besten für Ihn...ist ja auch so ein Kandidat...und eben kein "Gewinner". :lol:

    Du willst ein iPad 2 gewinnen?

    Dann kratze hier: ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ mit einer Münze und finde heraus, ob Du ein Gewinner bist.

    so richtig verstanden hast du den Text aber auch nicht oder ?
    Er jammert nicht wegen den 125€, er benutzt die Summe als Grundlage für eine Klage, um sich an den Veranstaltern für die unfaire Behandlung zu rächen. Und einen Produzenten braucht er sowieso nicht, er IST der Produzent ;)

    Zitat von Der Bengel

    Am besten für Ihn...ist ja auch so ein Kandidat...und eben kein "Gewinner". :lol:


    Genau, mit Menderes könnte er "Thriller 2.0" drehen oder so. Menderes wird zwar nicht gewinnen, aber hat die selbe Klasse wie Boll in einen anderen Bereich. Daher würden die von der Klasse schonmal harmonieren :D

    @Blacksun
    Denke schon das ich das richtig verstanden habe, er jammert für mich aber trotzdem wegen des Geldes, um den Ausdruck zu verleihen klagt er dann. Ich vergleiche das mit nen Discobesuch, ich zahle eintritt, aber es gibt ärger, weil mich die meisten in der Disco nicht haben wollen, ich werde darauf nach hause geschickt. Weil ich es nicht einsehe, das ich an den Abend nicht erwünscht war (was ich mir evtl auch vorher denken konnte, wenn mein Ego nicht so groß wär), verklage ich die Disco und will sie Platt machen, auf Grundlage des Eintrittsgeldes was ich zahlte. Direkt jammer ich über den Eintritt, indirekt will ich aber Rache.
    OK, das Beispiel geht zwar in ner anderen Richtung, aber prinzipell verstehe ich ihn genauso.
    Wie auch immer, er kann aber nicht einen Flopp nach dem anderen Produzieren, ohne irgendwann mal Pleite zu gehen. Wer will ihn dann noch unterstützen?

    Statt für eine Verbannung von Uwe Boll zu stimmen, plädiere ich dafür zunächst einigen Usern hier die deutsche Sprache bei zu bringen. Nichts gegen ein paar Rechtschreib- und/oder Grammatikfehler. Die macht (fast) jeder mal, gerade beim tippen im Netz. Aber einen halbwegs normalen Satzbau sollte man schon hinbekommen. Einiges liest sich mal wieder wie das gemotze der Kindergartenkrabbelgruppe.

    Einmal editiert, zuletzt von Azazel (14. Februar 2011 um 20:47)

    soweit ich weiß verdient er durchaus gut mit seinen Filmen. Vor allem bei den DVD Verkäufen. Da seine Filme auch recht günstig produziert werden, und er nebenbei noch andere Filme mit produziert, scheint er mittlerweile ganz gut von den Einnahmen leben zu können.

    Und ganz ehrlich, so schlecht seine filme auch sind, er ist damit nicht allein. Er ist nicht wirklich schlechter als zig andere trash Produzenten, imo. Aber da er Videospiele verfilmt hat, und wir nunmal spieler sind, hacken wir natürlich besonders gerne auf ihm rum. Von daher, über die "qualität" seiner Filme rege ich mich garnicht auf. Das ist es nicht wert.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Badhero

    Denke schon das ich das richtig verstanden habe, er jammert für mich aber trotzdem wegen des Geldes, um den Ausdruck zu verleihen klagt er dann.


    Nee.. ich hab's auch so verstanden, dass es ihm nicht um das Geld geht sondern um die seiner Meinung nach unfaire Vorgehensweise der Berlinale.
    Seiner Meinung nach haben die Veranstalter schon längst unter sich ausgemacht, welche Filme sie zeigen, kassieren aber trotzdem von jedem, der seinen Film einreicht 125€ - ohne überhaupt die jeweiligen Filme zu begutachten da sie eh schon wissen, welche Filme sie zeigen wollen. Die 125€ einzuklagen hat selbst der Boll nicht nötig, aber als Aufhänger für eine Klage kommt ihm das halt ganz gelegen.


    ceno

    Zitat von cenobite

    ich hab's auch so verstanden, dass es ihm nicht um das Geld geht sondern um die seiner Meinung nach unfaire Vorgehensweise der Berlinale.
    Seiner Meinung nach haben die Veranstalter schon längst unter sich ausgemacht, welche Filme sie zeigen, kassieren aber trotzdem von jedem, der seinen Film einreicht 125€ - ohne überhaupt die jeweiligen Filme zu begutachten da sie eh schon wissen, welche Filme sie zeigen wollen.


    "seiner meinung nach" macht er ja auch immer ganz tolle filme... ;)

    • Offizieller Beitrag

    In diesem Falle würde es mich allerdings wirklich nicht wundern, wenn eine Veranstaltung wie die Berlinale so verfahren würde. Könnte mir gut vorstellen, dass ein großer Hollywoodfilm mit Tom Cruise nicht das selbe Prüfungsverfahren durchlaufen muss wie der ambitionierte Film eines unbekannten Nachwuchsregisseurs.

    Hat ja auch was mit Medienecho zu tun, wenn möglichst viele internationale Stars dort auftreffen. Da interessiert man sich auch weniger für die Filme als für die Darsteller. Wenn nun von vorneherein schon feststünde, dass man für die und die Kategorie gerne "den Cruise" da hätte, man aber trotzdem noch weiter Vorschläge annimmt ohne dass sie überhaupt eine Chance hätten und die Veranstalter lediglich die 125€ einbehalten.. joar, das fänd ich auch nicht richtig.

    Leider wird Herr Boll da, ohne "interne Informanten", wohl kaum etwas beweisen können..


    ceno