Ich kapier nicht, das die dauernd mit ihrem dusseligen Killzone ankommen...
Ansonsten kann man das erstmal alles getrost vergessen, haut mich nicht vom hocker, aber haben noch keine news von irgendwelchen konsolen...
Meist ist es immer nur Neugier, zumindest bei Nintendo Konsolen...
Nailed.... 
microsoft müsste 12GIG ram bringen, ich würde kapputt gehn.
Wirkt irgendwie alles undruchdacht und halbgar.
Mit einem neuen Killzonezieht man mir jedenfalls nicht das Geld aus der Tasche.
Da langweilt mich sogar das zusehen.
Geht mir aber bei den meissten Spielen für Shootern so.
Bin da irgendwie rausgewachsen. 
Und für jemanden der die Social-Media-Funktionen nicht nutzt
ist die PS 4 ne PS 3 mit besserer Grafik.
Ich bin auf die neue Xbox gespannt. Bisher liegt
Nintendo was die aktuellen Next-Gen-Konsolen angeht
bei mir vorne.
Also schon ein bisschen hochgegriffen mit 500 Watt und mehr. Aktuelle 55" 3D TV's wie von Sony fressen gerade mal 80-90 Watt! Je nach Einstellung, vor allem in dunklen Räumen auch weniger. 3D Blu-ray Player verbrauchen auch max. nur 15 Watt. Bei 7.1 Heimkinosystemen muss man halt entscheiden, teure Einzelkomponenten mit sehr hohem Stromverbrauch oder eine sehr gute Komplettanlage, mit wenig Verbrauch.
Das gezeigte von Square Enix war nur ein Tech-Demo und kein Spiel! Wird es wohl so nie geben.
Was ist daran zu hoch gegriffen? 200 Watt und mehr für die Konsole, 150 Watt für den Fernseher und nochmal 150 Watt für das Heimkino. Das geht schneller, als man denkt. 
Meine Eindrücke vom Event:
Der Anfang hätte nicht besser sein können. Pünktlich angefangen, die Vita von der Präsentation gestrichen und einen ND Entwickler auf die Bühne gelassen. Bei ND erwartet man eigentlich was großes und grafisch beeindruckendes. Als Knacks zum ersten mal über die Leinwand lief, war ich etwas ernüchtert. Kein Spiel welches mich überzeugt die PS4 zu kaufen. ND will wohl mit dem Projekt das Risiko gering halten und zum Launch vorsichtig handeln. Wenns flopt, werden die Entwicklungkosten wohl nicht höher sein als bei einem Uncharted Nexgen.
Was ich jedesmal amüsant finde, ist die Präsentation der jeweiligen Mitarbeiter/Entwickler. Auch wenn das Spiel grafisch nicht das bietet, was man von einer Nexgen Konsole erwartet, wird es vom Entwickler trotzdem in den Himmel gelobt. (Ja es ist sein Job). Im Unterbewusstsein weiß er jedoch, dass die Gamerfans und Journalisten gleich zu Anfang eine Grafikbombe erwarten und nicht wirklich beeindruckt sein werden. Dem entsprechend war der Applaus nach dem Ende des Knacks Videos verhalten. Für mich unbegrefilich weshalb man das Spiel an den Anfang der Präsentation geschoben hat, wo doch der erste und letzte Eindruck oft entscheidend ist.
Killzone welches grafisch gut aussieht aber spielerisch irgendwie nichts neues bietet. Ego Shooter und Actiongames gibts wie Sand am mehr und für mich leider kein Kaufargument einer Konsole. Gleiches gilt für Infamous. Mal ganz davon abesehen, dass beide Spiele nur Fortsetzungen sind.
Beim Rennspiel Driverclub konnte man deutlich erkennen,dass die Entwickler schnell was auf die Beine gestellt haben um der Öffentlichkeit was bieten zu können. Dem entsprechend wurde 10min über Autodetails und Socialelemente gelabbert und anschließend ein Video eingespielt, welches vom Rennen kaum was gezeigt hat, außer zig Social-Popups und unfertiges Streckendesign. Fokus verfehlt oder frühe Beta Version?
Gaikai -> Interessante Features, aber wir wissen alle welches primäre Ziel Sony & Co mit so einer Technologie verfolgt.
Capcom 
Ein bisschen Mühe sollte man sich schon geben um einen Render-"Gameplay" geschickt als Gameplay zu verkaufen. Einfach die HUD draufklatschen und dabei die Kamerführung wie bei einem Trailer zu belassen, lässt einen misstrauisch werden.
Square-Enix Zeigen ein Jahr altes Videometarial und machen dann eine Ankündgung zu einer Ankündgung. Enttäuschend.
Watch Dogs: Wäre hätte das gedacht, dass Watch Dogs zum zweiten Mal die Show stehlen würde? Liegt meiner Meinung nach an drei Dingen:
1. Es sieht grafisch lecker aus.
2. Es bietet neue und interessante Spielelemente.
3. Es wirkt weit fortgeschritten.
Meiner Meinung nach konnte keins der anderen Spiele diese drei Aspekte erfüllen.
Minecraft Clon: Auf den ersten Blick ganz interessant, bis das Rumgefuchtel anfing. Immer wieder erstaunlich wieviel Spaß die Entwickler dabei nach Außen versprühen. Mal schauen was daraus wird. Für mich kein Must Have bis jetzt...
Destiny: Backstreetboys Auftritt mit einem Solo? 5 (4?) Männer betreten die Bühne, einer macht eine Ankündigung und alle gehen dann wieder. Leider kein neues Videomaterial und wieder ein Ego Shooter.
Blizzard und Diablo 3: Bringen ein unfertiges Spiel auf dem PC Markt und kündigen eine Veröffentlichung auf der PS4 UND PS3 an. PS4 Kaufargument? PS4 Kaufargument nach Diablo 3 PC Version?
Zum Ende hin hatte man noch die Hoffnung die PS4 zu Gesicht zu bekommen. Pustekuchen. Ich kann verstehen, dass noch kein genauer Preis oder Datum gennant wurde, aber die PS4 hätte man zeigen können/müssen.
Fazit: Enttäuschendes Event mit (exklusiven) Fortsetzungen in Genres die überfüllt sind, viel Geblubber im Social-Sektor, vielen Gaikai Versprechungen und halbgaren Spielen/Auftritten.
Wo war Motorstorm Nachfolger, neue (exklusive) große Spieleserien, nicht ausgelutschte Spielegenres wie Horror, kein neues Video von Beyond, statt dessen Tech-Demo mit einem alten Sack und und und.
Zur dem denke ich, dass Sony das Event mit aller Gewalt durchsetzen wollte um als erster die Aufmerksamkeit zu bekommen. In meinen Augen ist das Vorhaben zum großen Teil missglückt. Auf die E3 2013 hoffen.
Meine Eindrücke vom Event:
Der Anfang hätte nicht besser sein können. Pünktlich angefangen, die Vita von der Präsentation gestrichen und einen ND Entwickler auf die Bühne gelassen. Bei ND erwartet man eigentlich was großes und grafisch beeindruckendes. Als Knacks zum ersten mal über die Leinwand lief, war ich etwas ernüchtert. Kein Spiel welches mich überzeugt die PS4 zu kaufen. ND will wohl mit dem Projekt das Risiko gering halten und zum Launch vorsichtig handeln. Wenns flopt, werden die Entwicklungkosten wohl nicht höher sein als bei einem Uncharted Nexgen.
Es war doch gar niemand von Naughty Dog da. Mark Cerny hat Knacks präsentiert, der hat aber nix mit ND zu tun.
Wie gesagt, ich fand die PK ungewöhnlich schwach für Sony; zu viel wurde im dunkeln gelassen und es fehlte eine Killer App. Aber zumindest hat man schonmal die wichtigsten Eckdaten der PS4, und die Befürchtungen haben sich nicht bewahrheitet. War mal wieder viel Wind um nichts von wegen Gebrauchtspielen, DRM, zu wenig RAM usw.
Auf der E3 erwarte ich dann die volle Informationsflut.
Netter Kommentar von Sony:
Oh yes, yes, you can go offline totally. Social is big for us, but we understand there are some people who are anti-social! So if you don't want to connect to anyone else, you can do that.
lol
*rofl* Ja, dann bin ich wohl n Assi
Ja schön das wir Asoziale auch gehört werden! 
Ihr anti-soziales Pack 
Thanks Bru.
Das ich die PS4 auf jeden Fall kaufen werde steht außer Frage aber irgendwie sprechen mich die Titel bisher nicht an. Diablo 3 kommt sowiso für alle Konsolen, Killzone sieht gut aus haut mich aber spielerisch bisher nicht um und von der Technik her fand ich Teil 2 und 3 imposanter ( Hardware bezogen ).
Bei der WiiU wollte ich zumindest Mario und ZombiU sofort haben. Ware z.B. ein neues Onimusha angekündigt worden wäre ich Feuer und Flamme.
Der Controller sieht aber schon mal nach Fortschritt aus.
Diablo III könnte auch exklusiv werden, das hat sich etwas zweideutig engehört... eine Partnerschaft mit Sony, ich hatte es als Exklusiv aufgefasst, aber 100%ig sicher bin ich mir da nicht.
Vit, bzw. Vid above (höhö, röchel!-schmeiße grad 5 euro in die schlechte-Wortspiel-kasse 
)
Der Mann hats drauf.... Schmiss mich sowas von weg- Das hat er "professionell" (vom Standpunkt eines Satirikers aus gesehen) auf den Punkt gebracht (Guns!Guns! Yes, we want you2buy a psvita! And: you will b able to SHARE! Tell everyone how- and why they suck!)
Einzelne Kritik hin,Qualitätssprünge her. Ich bin schon irgendwie gehypt und freue mich darauf nach all den Jahren mal wieder ne Konsole zum Launch kaufen zu wollen (die letzte Launch-Konsole war die Xbox 360). Watch Dogs sieht wirklich top aus,Diablo 3 für Konsolen (Exklusivität hin oder her) erfreut mich,auf Destiny freue ich mich eh und auch das neue Killzone könnte nett werden (beim ersten Anblick musste ich unweigerlich an eine Mischung aus Killzone und Mass Effect denken 
).
Die Leistungsdaten lesen sich teilweise nett und einige Features wie "Social Network" und "Gaikai"-Streaming könnten (ich spreche hier vom Konjunktiv!) interessant werden. Der Controller gefällt mir eigentlich recht gut und jetzt bin ich nur noch auf das endgültige Design der PS4 gespannt. Ach ja,hoffentlich erscheint die PS4 tatsächlich Ende des Jahres in Europa (ich glaube nicht so recht daran).
Insgesamt freue ich mich,bin aber auch froh gestern früh schlafen gegangen zu sein. Wäre jetzt eine absolute Sensation (Technik,die der Konkurrenz um Lichtjahre voraus ist oder eine neuangekündigte KillerApp) dabei gewesen,hätte ich mich jetzt geärgert.
EDIT: Mein größter Wunsch wäre endlich mal vernünftiges Antialiasing für Konsolen!
Mein größter Wunsch wäre endlich mal vernünftiges Antialiasing für Konsolen!
Über den wichtigsten Performance-Teil haben sie ja nicht sehr viel gesagt, die GPU Einheit! Deren Eckdaten würde schon mal helfen besser einzuschätzen ob wir diesmal intern öfter 1920x1080 bekommen, ob 60fps vor allem bei Shootern und Rennspielen normal sein wird und wie es mit Leistungsreserven für Kantenglättung aussieht. Traue dieser ganzen AMD APU Geschichte noch nicht so ganz. Liegt wogl daran das im PC Sektor AMD CPU's und vor allem deren APU's nicht gerade so rosig für Games sind.
Ohne Zweifel die Grafik ist 2014 endlich wieder auf PC Level, nur wie lange bleibt sie da bis sie aufgrund besserer Grafik intern wieder auf 720p schalten und Rennspiele auf 30fps bremsen um auch weiter Steigerungen bei der Grafik zu gewährleisten.
Selten son Müll gelesen ! Was soll bitte an AMD CPU & GPU schlecht sein ???
Die Antwort darauf gab's bereits woanders - Stichwort 'Hardware-Experte':
Also ich faß das jetzt mal zusammen. Nach ausführlichem Studium der
diversen Postings zu diesem Artikel habe ich vier verschiedene Typen
von Heise-Experten ausgemacht.1. ----- Der Aluhut-Träger
Der Aluhut-Träger weiß ganz genau, daß der Daseinszweck aller
IT-Firmen nur darin besteht, ihn persönlich auszuspionieren. Wenn
Sony seiner Konsole eine Kamera spendiert, dann ausschließlich zu dem
Zweck, dem Aluhut-Träger heimlich ins Wohnzimmer zu gucken und ihn
dabei zu filmen wie er an sich selber rumspielt.Wenn man dem Aluhut-Träger eröffnet, daß sich eigentlich keine Sau
für sein langweiliges Leben interessiert und die Versuche ihn
auszuspionieren deshalb vorwiegend in seiner Fantasie stattfinden,
bricht er meistens in Tränen aus.2. ----- Der Hardware-Experte
Der Hardware-Experte weiß viel besser als Sony, Microsoft oder sonst
wer, wie man so eine Konsole baut. Der Hardware-Experte weiß
außerdem, daß neben der Spezifikation von CPUs und GPUs möglichst
große Zahlen stehen müssen, sonst taugts nix.3. ----- Der Marketing-Experte
Der Marketing-Experte weiß genau, daß sein ganz persönlicher
Geschmack den aktuellen Zustand des Marktes spezifiziert. Betreibt
der Marketing-Experte also einen teuren Highend-PC weiß er genau, daß
Konsolen, Tablets usw. vom Markt verschwinden werden, weil es völlig
undenbkar ist, daß jemand das anders sehen könnte als er. Spielt er
dagegen gern auf dem Tablet, sind die PCs und Konsolen zum aussterben
verdammt.4. ----- Der Opportunist
Zu dieser Gruppe zähle ich mich. Der Opportunist benutzt schamlos
verschiedene Geräte, die sich laut der vorgenannten Experten
eigentlich gegenseitig ausschließen. Der Opportunist spielt also
sowohl auf dem PC, als auch der Konsole, als auch dem Tablet und
schämt sich dabei noch nicht mal.Der Opportunist hat außerdem kein echtes Selbstvertrauen und
vermutet, daß Firmen wie Sony oder Microsoft besser wissen als er wie
man so was entwickelt und sich bei der Auswahl der Hardware-
Komponenten vielleicht sogar was gedacht haben (daß bei der Auswahl
der CPU z.B. auch Kriterien wie Preis und Stromverbrauch eine Rolle
gespielt haben).Dem Opportunisten isses außerdem wurscht, daß Sony weiß was er
spielt. Amazon (wo er bislang seine Spiele bestellt hat) weiß das
nämlich schon lange.
Selten son Müll gelesen ! Was soll bitte an AMD CPU & GPU schlecht sein ???
Schau dir doch nur mal Benchmarks an wie arg AMD CPU's gegen Intel CPU's abfallen, im PC Gaming-Sektor sind AMD CPU's schon länger nicht mehr Konkurrenzfähig!
Die AMD Radeon GPU's sind natürlich toll, was man von AMD's APU's (CPU mit GPU in einem) absolut nicht behaupten kann. Und da selbst mittelklasse Radeons große und gute Kühlung benötigen stellt sich halt die Frage wo und wie sehr gesparrt wurde um das ganze in einem APU zu stecken und nicht dem Hitztot zu sterben.
Will dir nicht zu nahe tretten aber entweder hast du schon seit über einem Jahr nicht mehr geschaut wie sehr AMD Intel hinterhingt oder die bist blinder AMD Fan.
EDIT:
Vit
Hauptsache seinen Senf dazugeben. 
Wenn AMD seit langen im PC Sektor nicht mehr konkurrenzfähig ist bei Games wegen der schwachen Leistung gegenüber Intel, zum arbeiten weil die CPU's 100 Watt mehr ziehen als die von Intel. Dann finde ich sind Zweifel und Fragen bezüglich der Eckdaten der AMD APU in der PS4 mehr als gerechtfertigt!
