Reich ist relativ. Geldlich können auch die nicht mit MS und SOny mithalten. Man muss aber anmerken das alle drei nicht gerade gut im Geschäft sind z.Z.. Gerade Sony hat ja schwer mit der SCEA Sparte zu kämpfen.
Nintendo Wii U
-
-
Da vergleichst du jetzt aber völlig unterschiedliche Firmenformen. Nintendo macht Games und Konsolen. Natürlich haben MS und Sony mehr Kohle. Nestlé ist auch reicher als jede Firma die nur Schokoriegel herstellt.
-
Die gehen nicht innerhalb von einem Jahr pleite, nur weil irgendwelche Panikmacher in den Medien die Aktienkurse runterreden.
IMO zu viel schwarz-weiß Malerei.
"Nintendo geht auch ohne PK auf der E3 unter"
"Die gehen nicht innerhalb von einem Jahr pleite"Differenzieren?
-
Irgendwie habe ich deinen Beitrag jetzt nicht verstanden...
-
"Die gehen nicht innerhalb von einem Jahr pleite"
...wer redet von pleite gehen?^^ Fanboys? Jep.
Aber wie wäre mit einem etwas mehr realistischen Szenario, dass Nintendo mit der Wii U in dieser Generation auf Platz 3 (evtl total abgeschlagen) landet.
-
-
Wahrscheinlich bin ich zu doof, aber ich habe immer noch nicht verstanden, was du mir "vorgeworfen" hast...
Ich habe kritisiert, dass in den Medien immer alles übertrieben dargestellt und oft so getan wird, als ob Nintendo kurz vor dem Ende steht. Außerdem habe ich geschrieben, dass Nintendo auf der diesjährigen E3 keine Chance hat sich zu profilieren.
Was muss ich jetzt besser differenzieren und was hat das alles mit der eventuellen Platzierung im nächsten "Konsolenkrieg" zu tun?
-
Das kann sich schnell ändern. Einer der führenden Aktienhalter will, das die Games von Sony abgekoppelt und ihre eigenen Bereich bekommen.
Das man an jeder Sparte dann besser den Gewinn erkennen kann. Also wirds dann nicht unbedingt rosig bei denen aussehn.
Bei Big N mach ich mir das was das finanzielle angeht noch keine Sorgen, Gebäude wie bei Sony wurden noch nicht verkauft, aber an sich finde ich die Taktik auf der E3 nicht schlecht. Überlegt doch selbst mal. Wenn ihr auf der E3 wärt, würdet ihr euch die Nasen plattdrücken um neue Infos der neuen Konsolen bekommen wo man die Videos und Infos wenn Sie denn veröffentlicht werden auch nachlesen kann, oder zu einem Stand gehen, wo man Spiele die rauskommen werden spielen kann?
Die Spiele sind nicht nur für Presse da, sondern auch fürs Publikum da kann jeder zoggen
-
warum soll ich mich 4 stunden für ein Spiel anstellen, dass ich seit 6 Monaten bildlich kenne, und in weiteren 6 Monaten eh kaufen kann ? Damit ich vielleicht 15 völlig unrepräsentativen Minuten ein standard gameplay sehen kann ?
Ich denke man kann das nicht so pauschal sagen. Jeder hat andere Interessen, oder zumindest Prioritäten.Auf der E3 geht es imo vor allem um die Show. Es ist eine image Messe, ohne wirklichen nutzen. Wer nicht mit einem Skandal oder einer Revolution punkten kann, geht unter und wird vergessen. -
Es ist ja nicht so, dass es gar keine Präsentation gibt. Man hat nur kein riesiges Theater gemietet und eine 500000$ Lightshow installiert. Es wird eine Nintendo Direct geben, die garantiert auch 1,5h dauert und unzählige neue Titel ankündigt. Mir persönlich ist es eigentlich ziemlich egal in welcher Form das präsentiert wird. Ob ich jetzt eine Live Show sehe oder ein vorher aufgezeichnetes Video - who cares?
-
@repukken: habe sie zwar nicht gespielt (mag Sonic games nicht) aber Colours und Generations kamen bei Fans und Kritik sehr gut an. Auch die beiden Sonic 4 Episoden scheinen nicht schlecht zu sein.
Wie kommt's also zu deiner Sonic Aussage?
-
-
Man hat aber zuvor stets aus nächster Nähe mitkonkurriert, heutzutage sieht man sich außer Stande mitzuhalten (was das Erregen von Aufmerksamkeit/Wecken von Interesse angeht). So einfach ist das.
Man hat keine klare Strategie: preist erst das "waggle" als das Nonplusultra der Steuerung an um es dann zugunsten des nächsten Gimmicks wieder zu begraben. Positioniert die Wii U als Core-Gaming-Konsole (frei nach Reginald) um dann abermals eine veraltete HW anzupreisen und wie gehabt auf 3rd-parties zu kacken.
Dazu schafft man es noch nicht einmal eigene Marken-Spiele zu produzieren, obwohl man Wii-Entwicklung vor nunmehr 1,5-2 Jahren fast völlig eingestellt hat.Die News sind so vernichtend, weil Nintendo noch nie so schwach erschien (sogar GC hatte mehr 3rd-party support, hatte einen besseren Launch, war konkurrenzfähig bepreist). Die Konsole hat regional VKZ, die sogar von der DC übertrumpft wurden, dazu noch lächerliche SW-VKZ:
ZitatBut EA has pulled out of the Wii U because sales of both hardware and software are dreadful. We're not officially allowed to report sales numbers from Chart Track in the UK but everyone in the publishing business can see them quite clearly. There's no need for pretence. When you can get to number one in the Wii U charts by selling less than 1000 units it's no longer a tragedy, it's an actual farce.
-
"Wii U is crap"
http://neogaf.com/forum/showthread.php?t=559004Golden!
-
Wenn da mal nicht die nächste Kariere den Bach runter geht. Gibt es den keinen mehr in der Industrie der sich profesionell benehmen kann?
-
ich werde schon Tiger Woods vermissen.
Wer all die Wii Perisphere mal sinnvoll und spielverbessernd eingesetzt sehen will: The Masters.
Einfach nur krass. -
ich denke, das selbst wenn nintendo mitte der ps4/fusion eine neue hardware anbieten sollte, wer würde sie kaufen? vermutlich erstmal treue nintendo-anhänger. nur der rest wird vermutlich auch kein vertrauen mehr in das gerät entwickeln. die entwickler würden wieder ein risiko eingehen, sollten sie eine neue hardware von nintendo unterstützen.gerade wenn eben die hardwarebasis erst am wachsen ist, die ps4/fusion aber schon sehr viel stärker am markt verankert ist.
egal wie man es dreht, nintendo verliert das rennen. wenn der preis nochmal gesenkt wird, wird klar nochmal was verkauft, aber an der allgemeinsituation wird sich nichts mehr ändern. wobei ich hier nur über die tv-konsolen rede. der handheldmarkt scheint ja von nintendo weiter dominiert zu werden. aber auch da ist die konkurrez durch handys und pads stärker und nintendos stabilität stark in frage gestellt.
insgesamt sind sie schwach aufgestellt. sei es die hardware und die damit verkettete zukunftsfrage, sowie auch die software. ohne thirds schafft es niemand. weder sega noch snk noch nintendo.
auch ein neues interface würde es nicht mehr reissen, da es von den beiden anderen sofort kopiert werden würde (bsp. VR).
der kniff, die wii als gameplatform für alle anzubieten war, gerade was die veraltete HW angeht, ein guter schachzug. problem war dann der nachfolger. die wiiU hätte MINDESTENS auf ps4/fusion niveau arbeiten müssen. denn die casual wii besitzer werden die wiiu nicht unbedingt kaufen. ihre bedürfnisse werden weitest gehend immer noch durch die wii abgedeckt. die wii war eine verschnaufspause, oder hätte wenigstens als solche von den technikern gesehen werden müssen, aber nintendo hat nicht pausiert, sondern hat sich komplett schlafen gelegt.
sony hat ja zum glück eine gewisse person vom thron gestossen. ein weiteres geldverschlingendes technik/chip debakel hätte der konzern nicht mehr verkraftet.
nintendo wird als software anbieter weiter bestehen. dauert noch ein weilchen, aber der hardwarezug IST abgefahren.
-
-
-
Sonic exclusiv, ich glaub kaum dass wir den Tag noch erleben an dem wieder mal ein gutes Sonic-Spiel erscheinen wird.
Hauptsache gute Spiele werden wieder Tod geschwiegen. Aber was erwartet man. Die Sonic-Community ist die wahrscheinlich schlimmste Community die es je gab. -
Der Thread bietet für mich mittlerweile mehr Unterhaltung als der "Alles ist scheiße"-Thread.
Nur weiter so
-
Wo ist da der Unterschied zwischen diesen beiden Threads?
-
Jetzt haut bitte nit gleich wieder druff a la "Buhuu, hier wird nur rumgespamt"; freut euch stattdessen, daß ihr für Erheiterung und Freude sorgt. Sowas ist doch eigentlich etwas sehr Begrüßenswertes
-
