Neuer Fernseher

Gibt leider keine Regel, Beispiel Sony ein Jahr neue Modelle die kein Input-lag haben, ein Jahr später weider neue Modelle die Input-lag haben, ein weiteres Jahr später wieder ohne Input-lag.

Problem ist halt das wohl die Hersteller selbst keinen großen Wert darauf legen ob Input-lag vorhanden ist oder nicht. Angeblich gibts dafür ja den Gaming-mode bei manchen TV's. Konnte aber bei meinem Sony da keinen Unterschied feststellen. Im grunde soll man wohl davon ausgehen das im Gaming-Mode halt diverse Dinge deaktivert werden die Input-lag verursachen könnten. In der Realität ist bei den meißten TV's ein Gaming-Mode aber nur ein Pre-Set was Farben, Schärfe und Kontrast angeht.

Über Panasonic habe ich aber noch nichts negatives von Gamern gelesen, aber 100% bei jedem Modell kann man leider nirgends sein.

Meiner Meinung nach wird das Input-lag Problem aber auch etwas überbewertet, da es weitaus weniger aktuelle Modelle betrifft als man vielleicht annehmen mag. Blöd ist es natürlich schon wenn man dann ein Modell erwwischt welches damit große Probleme hat.

Ja, das hatte meiner auch, ganz ganz furchtbar. Schlimmer als es die meißten sich wohl vorstellen.

Irgendwie wird der günstige Preis halt erkauft. Zu dem war ich schockiert wie wenig Leuchtkraft der LG hatte im Vergleich zu meinem jetzigen Sony. Der bietet schon bei Stufe 6 von 10 ein helleres Bild als der LG bei Stufe 10 von 10 der Hintergrundbeleuchtung!

Plasma kannst du vergessen, Oled auch. Panasonic baut sehr gute LCD TVs, bis aufs panel ist es eh die gleiche Technik. "Vernünftig" ist Definitionssache, 50 zoll für 1000e ist ehr untere mittelklasse

Also OLED kannst du vergessen, gibt immer noch nichts und wenn dann nur in Japan zu Horror-Preisen.

Mit einem guten Panasonic Plasma machst du an sich nicht viel falsch, aber entgegen mancher Annahmen liegt der Stromverbrauch im Duchschnitt immer noch 2 bis 3x so hoch als bei gleich großen LCD TV's. Bzw. halt jetzt mehr, da LCD's jetzt ja alle auf LED Hintergrundbeleuchtung bauen. (Mit mehr meine ich in Bezug auf 'immer noch'.)

Bis 1000 Euro bekommst du gute Plasmas bis 50". Vorteile bei Plasmas: bessere Schwarzwert gleichmäßige Ausleuchtung. Nachteile: Stomverbrauch und Schärfe, die im Vergleich zu guten LCD TV's deutlich weicher ausfällt.

LCD TV's bekommst du sehr gute von Sony oder Panasonic bis 46" bis 1000,- €. Klar bietet ähnlich wie bei Plasmas Hersteller wie LG für den Preis auch schon 55" (LCD) und 60" (Plasma). Würde aber lieber kleiner kaufen und dafür Qualität. Klar dass Bild an sich ist meist auch toll bei LG, Toshiba usw. Aber gerade bei LCD's sollte man auf eine gleichmäßige Auslechtung achten mit möglichst wenig Lichtkegeln.

Ist bei LCD's eigentlich ganz einfach wenn es nicht auf 100,- Euro mehr oder weniger ankommt:
Für aktives 3D: Sony
Für passives 3D: Panasonic

Für Sparrfüchse: Philips und Toshiba.

Vom Rest besser die Finger lassen.

Plasma ohnehin nur von Panasonic.

Wenn 3D nicht benötigt wird gillt die gleiche Regel, aber sehr gute Modelle ohne 3D kosten in der Regel kaum weniger. Da ohne 3D eigentlich nur noch in der Einstiegklasse angeboten wird muss man zudem noch andere Abstriche in Kauf nehmen.

Aber gerade bei LCD TV's unterhalb von 1000,- Euro muss man sehr gut aufpassen ein Modell mit minimalen Lichkegeln und ungleichmäßiger Ausleuchtung zu finden. Da die halt alle auf Edge-LED bauen.

OLED kann man halt vergessen weil es in der Realität nur in Smartphones und Tablets verbaut wird. TV's gibt es ganze ... : http://geizhals.at/de/?cat=tvoled Zero!

3D wird dein neuer TV aber so oder so haben, es sei denn du kaufst ein Gerät der untersten Preisklasse.

Pioneer hat sich schon vor Jahren aus dem TV Geschäft zurück gezogen, hat sich wohl nicht gelohnt nur High-End TV's zu hohen Preisen anzubieten. Das klappt wohl nur bei Loewe.

Denke mal es wäre nicht bezahlbar OLED in Größen anzubieten wie es für TV's nötig wäre. Der Ausschuß bei der Produktion soll wohl immer noch sehr viel höher sein als bei klassischen LCD's. Auch könnte wohl das Problem mit der Haltbarkeit, also das bei häufiger Nutzung nach Jahren sich die Farbdarstellung leicht verändert, ein Grund sein. Kenne genug Fälle wo z.B. das Galaxy 2 Smartphone nach längerer Zeit einen Gelbstich oder welche Farbe das jetzt war bekommen kann. Aber keine Ahung ob sie das jetzt besser in den Griff bekommen haben.

Mit 4k UHD TV's sollen aber wohl endlich OLED TV's kommen, natürlich wegen OLED und UHD zu hohen Preisen jenseits des bezahlbaren. Jedenfalls in absehbarer Zeit, die nächsten Jahre.

Zitat von ShenmueFan

Quelle: http://www.computerbase.de/news/2013-03/p…sma-fernsehern/

Der Markt ist imo auch schon länger kaum noch vorhanden für Plasma TV's. In letzter Zeit imo nur für Leute die zum billigsten Preis das möglichst größte Bild wollen, egal obs dann nur 1024x768 ist, hauptsache groß und billig. Was die Premium Modelle von Plasmas angeht, wer kauft wirklich 2013 noch TV's die doppelt so viel Stromverbrauchen wie LCD TV's? Ich denke seit in jedem Laden das Energieeffizienz-Logo beisteht war das auch ein Grund dafür das das Interesse an Plasmas weiter gesunken ist.

Also doch weiterhin Plasmas von Panasonic, aber weniger Unterhaltungselektronik allgemein:

Zitat

31.03.2013, 20:55 | Quelle: Engadget <<< News
[size=12]Panasonic vorerst weiter mit Plasmas[/size]
Allerdings stehen umfassende Restrukturierungsmaßnahmen an

Entgegen anderslautender Gerüchte wird der japanische Hersteller Panasonic zunächst weiter Plasma-Fernseher herstellen. Als einer der letzten großen Verfechter der Technik, die aktuell stark hinter den Umsätzen im LCD-Bereich zurückstehen muss, sieht Panasonic den Ausstieg aus dem Plasma-Segment höchstens als letzten Ausweg. Allerdings will Panasonic allgemein sein Angebot im Bereich für Unterhaltungselektronik drastisch reduzieren und sich auf die Märkte für Batterien / Akkus, Entertainment-Anlagen für Autos und Öko-Haus-Bauteile fokussieren.

Auch wenn die TV-Abteilung Panasonics aktuell in der Krise steckt, will der Hersteller sie zunächst in der aktuellen Form, allerdings vermutlich mit weniger Angestellten, weiteführen. Im Juni geht zudem der Vorstandsvorsitzende und aktuelle Geschäftsführer, Fumio Ohtsubo, in den Ruhestand. Unter neuer Leitung will der Hersteller dann zu alter Größe zurückfinden.

Nein macht es nicht, klar Infrarot funktioniert nur solange man vor dem TV ist, aber der Winkel ist so groß das man schon ausserhalb des Sichtfeld gehen muss. Mit anderen Worten es gibt keinen Unterschied, denn keiner schaut ja Fernseh hinter dem TV.

Mein Sony arbeitet ja mit Infrarot, und egal wie ich mich drehe oder wie weit ich am Rand sitze, der 3D Effekt ist immer da.

Also ich finde schon das es einen Unterschied gibt.

Infrarot hat die Vorteile, das es extrem simpel ist und wenig strom benötigt. Allerdings gibt es auch viele theoretische Nachteile, die je nach Umgebung und Brille auftreten können. Da es sich nur um ein Lichtsignal handelt, kann es auf vielfältige Art und Weise gestört werden. Beispielsweise durch Reflexionen an der Einrichtung, oder anderen Lichtquellen. Es kann auch verdeckt werden, wodurch sowas wie Funklöcher entstehen. Und es ist nicht auszuschließen, dass manche Hersteller sehr billige schwache Sender verbauen, welche leicht Aussetzer haben können.
Bt wiederum hat mit solchen Dingen eigentlich keinerlei Probleme. Dafür ist der Stromverbrauch aber um einiges höher, und die Brillen teurer.