Gibt es irgendwelche Unterschiede zwischen GOLDEN AXE für die Mega Drive und GOLDEN AXE für die Master System?
Golden Axe - MD Vs. MS
-
Die MegaDrive Version sieht besser aus.
-
Hardcore Gaming faßt das ganz gut zusammen. Die SMS Portierung ist grausig, kein Vergleich zur gelungenen Mega Drive Fassung.
ZitatThe Sega Master System version is more or less a tragedy. You can only play as Ax Battler, renamed here as Tarik. Tthe only reminder of the other two heroes is that you can choose to use their magic attacks during the game. Pretty much everything is pathetic - it has ugly graphics, terribly choppy animation, and awful control. It does have a new intro and ending not found in any other version, at least. It also removes the two player option.
-
- Offizieller Beitrag
Also die Grafik der SMS-Version fand ich sogar erstaunlich gut. Was dem Spiel ansonsten aber nicht weiterhilft.
Aber offen gesagt find ich jede Version von Golden Axe verzichtenswert.
-
Hm, die ersten Level sind zwar etwas lahm aber später wirds interessanter, da man Gegner in Schluchten werfen kann. Zu zweit recht spassig.
-
-
Ich muss sagen, ich habe die MD Versionen nie gespielt. Hatte selbst als kleiner Bengel nur ein MS und dementsprechend auch nur diese Version gespielt. Mir hat es eig. immer gut Spaß gemacht. Kann gar nicht sage, wie oft ich das durchgezockt habe.
-
Hmh, das ist jetzt das dritte Mal in einer Woche das ich mich von HCG distanzieren muß. Finde die MS Version mehr als gelungen und habe sie unzählige Male durchgezockt. Die MD Version hat mir garnichtmal sooo gut gefallen (Jahre danach gespielt) war mir irgendwie zu "anders".
-
Ich fand die Mega Drive Version (nur 1.Teil) grafisch wie spielerisch sehr gut. Halt ein typsches Beat em Up. MS Version kenne ich gar nicht.
-
Zitat
Original von Uroko Sakanabito
Hmh, das ist jetzt das dritte Mal in einer Woche das ich mich von HCG distanzieren muß. Finde die MS Version mehr als gelungen und habe sie unzählige Male durchgezockt. Die MD Version hat mir garnichtmal sooo gut gefallen (Jahre danach gespielt) war mir irgendwie zu "anders".finde ich jetzt eher nicht.
besitze auch beide versionen, und vom gameplay sind her beide gleich. gleich stumpf und eintönig
die grafik zwischen MD und MS Version ist traurigerweise nicht besonders weit auseinander, was als Plus für das MS gelten kann. ABER: Beim MS kann man halt nur einen Charakter spielen und das wichtigste bei einem Prügelspiel - der 2-Spieler-Modus - fehlt komplett. Daher verkommt das Spiel zu nem öden Button-Smashing ohne WItzfaktor. Wo man bei Double Dragon auf dem MS sich noch über die ulkigen Gegner und das gegenseitige Auf-die-Omme-Kloppen amüsieren konnte, bleibt bei Golden Axe MS.... nix.
Ganz im Ernst: Wer aufm MD Sidescrolling-Prügler sucht, greift zu SoR. Wer aufm MS sowas sucht, nimmt SoR I (hatte afaik nen 2 Spieler Modus) oder Double Dragon. SoR 2 MS kann ich ebenfalls nicht empfehlen, weil da auch der 2-Spieler-Modus fehlt.
-
Zitat
Original von rotkopf
Ganz im Ernst: Wer aufm MD Sidescrolling-Prügler sucht, greift zu SoR. Wer aufm MS sowas sucht, nimmt SoR I (hatte afaik nen 2 Spieler Modus) oder Double Dragon. SoR 2 MS kann ich ebenfalls nicht empfehlen, weil da auch der 2-Spieler-Modus fehlt.Kann ich so unterschreiben. Habe verstärkt im letzten halben Jahr angefangen MD-Klassiker nachzuholen (auf dem MD natürlich, nicht via diesem Online-Uralt-Spiele-Verkauf-Dingens der aktuellen Konsolengeneration).
Nachdem ich mehrere Meinungen aufgeschnappt hatte, die mehrheitlich dazu neigten, Golden Axe und Streets of Rage auf die gleiche Spielspaßstufe zu stellen, habe ich mir auch beide Spiele besorgt...Naja, was soll man sagen... SoR2 ist eine Wucht - auch heute noch!! Golden Axe kann man dagegen getrost ignorieren; es ist relativ stupide und die Grafik ist, ähm, ja.
-
-
-
Zitat
Original von KeVernichter
Die MegaDrive Version sieht besser aus.
Die MCD Version hört sich auch noch besser an, hat dafür aber keinen 2 Spieler Modus. -
Zitat
Original von Uroko Sakanabito
Hmh, das ist jetzt das dritte Mal in einer Woche das ich mich von HCG distanzieren muß. Finde die MS Version mehr als gelungen und habe sie unzählige Male durchgezockt. Die MD Version hat mir garnichtmal sooo gut gefallen (Jahre danach gespielt) war mir irgendwie zu "anders".
absolut ditto. war ne super umestzung für den kleinen. und sah optisch absolut OK aus. die skelette-gegener gefallen mir sogar besser als auf dem MD. -
Zitat
Original von cd32
Die MCD Version hört sich auch noch besser an, hat dafür aber keinen 2 Spieler Modus.
yup..der FM sound der arcade version als red-book BGM kann sich höhren lassen. leider nur etwas lässtig, da der sound nicht bis zum ende jeden levels hinhalten tut. -
Allein schon das Scrolling treibt einem in der SMS Version die Tränen in die Augen, fürchterlich. Die Grafik ist sicherlich ganz nett, das Master System kann aber mehr.
Die Steuerung geht gerade noch so in Ordnung, aber als gelungene Arcade Umsetzung würde ich das nicht bezeichnen. Der fehlende 2-Spieler Modus schmerzt um so mehr.
Golden Axe war schon immer ein mittelmäßiges Beat'em up, dann doch lieber Arcade oder Mega Drive Fassung. Oder die OpenBor Mod für Dreamcast, die von der Arcade bis zur C64 Fassung fast alle Versionen bietet.
-
-
Ich fand GA für MS damals auch genial, ist halt schlecht gealtert.
-
- Offizieller Beitrag
Generell ist GA halt eine Serie, die die Zeit nicht besonders gut überdauert hat Manche Spiele sind halt zeitloser als andere, aber GA wirkt halt schon sehr antiquirt.
Bin aber froh, das ich nicht der einzige bin, der die SMS-Version grafisch ziemlich gut fand:D
-
Zitat
Original von Retro-Nerd
Oder die OpenBor Mod für Dreamcast, die von der Arcade bis zur C64 Fassung fast alle Versionen bietet.?
Kenn ich net... wo gibts das?
-
Zitat
Original von Taku
Ich fand GA für MS damals auch genial, ist halt schlecht gealtert.
Golden axe 2 spielt sich dafür auch heute noch sehr gut. -