Blu-Ray Player oder nicht?

1. offizieller Beitrag
    • Offizieller Beitrag

    Überlege gerade, ob ich mir nun wieder einen BR-Player holen soll oder nicht.
    Den bisherigen hat nun mein Frau (Samsung BDP-2500 mit HQV-Chip).
    war im Grunde zufrieden damit, da er die vielen DVD´s immens nach oben geschaukelt hat. Durch das Baujahr war er aber natürlich noch recht träge, etwas laut und von 3D hat er natürlich auch nie was gehört.

    Nun ist die Frage ob ich überhaupt noch mal ein solo Gerät brauche.
    Ich könnte die 20 BR´s natürlich via PS3 gucken. Aber die steht unten im TV Rack und macht trotz 3x 110er Löcher in der Rückwand schnell Lärm (Resonanzraum + geringe Zuluft bei geschlossener Glasfront.

    Im Gegenzug guck ich fast nur noch Sky oder Filme über die Xbox 360. Zudem dürfte die nächste Generation Xbox sicherlich ein BR-Laufwerk haben.

    Was meint Ihr? Bzw. welche Gerät (bis 200 Euro) wäre aktuell interessant.
    Derzeit käme der Player an meinen 5,5 Jahre alten Philips mit Ambilight, der aber "nur" 1080i kann. Tauschen würde ich den erst, wenn er mal den Geist aufgibt. Seinerzeit hat er nämlich 3.500 Euro gekostet (hab ihn zum Glück für 2.300 bekommen), aber für 100 Euro geb ich den sicherlich nicht her.

    Zusatz:
    Da ich damals mal richtig 3eckig Geld für ein Coaxial Digital Kabel hingelegt habe (Handanfertigung von Euphonia) , sollte der Player am besten über so einen Ausgang verfügen. Wäre zu schade das Kabel in einer Schublade Enden zu lassen.

    Alternativ könnte ich natürlich gucken wieder eine gebrauchten 2500er zu bekommen. Hab ich bei Amazon für knapp 70 Euro gefunden.


    M.C.

    Ich habe auch schon oft darüber nachgedacht, letztlich aber gegen einen BR Player entschieden.
    Die Frage lautet erstmal was mir der Player gegenüber der PS3 überhaupt bringen würde. Und das ist in meinem Fall eigentlich nur der Stromverbrauch. Mit den Betriebsgeräuschen der slim kann ich gut leben. Auch DVDs schafft die PS3, bzw der TV, eigentlich ganz ordentlich. Die ganzen Media features der modernen Player brauche ich nicht, denn ich habe sie bereits in anderen Geräten.

    Würde ich nun sehr viele BR haben und oft schauen, wäre die Sache ein wenig anders. Aber faktisch habe ich heute gerade mal 5 BR. Filme schaue ich ebenfalls über Sky. Bzw ich nehme sie mit meinem technisat auf, und lagere sie dann auf ext. Festplatten. Seit ca. 2007 habe ich daher nahezu keine DVD/BR mehr gekauft. Meine alten DVDs befinden sich auf der Festplatte meines DVico Media Players, und können so immer bequem ausgewählt werden. Wirklich schauen tu ich sowieso nur noch Konzert DVDs, die Filme nur noch ehr selten. In Anbetracht der ganzen Media Fähigkeiten moderner Geräte, und dem Platz Bedarf der DVDs, ist die Hdd Lösung imo die elegantere und vielseitigere, wodurch man leicht im ganzen Haus auf seine Sachen zugreifen kann.

    In deinem Fall würde ich die Entscheidung davon abhängig machen, wie oft du eben noch BR schaust, bzw kaufst. Wenn du eben 6-9 Monate warten kannst bis der Film auf Sky läuft, und nicht die maximale Qualität ( vor allem bei 3D ) benötigst, dann würde ich erstmal keinen Player kaufen.

    Zitat

    Da ich damals mal richtig 3eckig Geld für ein Coaxial Digital Kabel hingelegt habe (Handanfertigung von Euphonia) , sollte der Player am besten über so einen Ausgang verfügen. Wäre zu schade das Kabel in einer Schublade Enden zu lassen.

    dürften die wenigsten normalen Player heute noch haben. Ich halte es auch nicht für sinnvoll das Kabel noch mit aller Gewalt nutzen zu wollen. Ein normales Tos Link, oder eben HDMI, bietet das gleiche Erlebnis, bzw noch mehr. Es gibt bestimmt genüg Hifi Verrückte, welche dir das Kabel noch für gutes Geld abkaufen würden, aber rein praktisch und qualitativ sehe ich keinen Nutzen darin.

    • Offizieller Beitrag

    Naja es geht mir hier eher um die neue Harry Potter Complete oder die auch immer noch eingeschweißte Herr der Ringe Trilogie.
    Auch einige andere BR´s wollen mit den Kindern in Zukunft mal geschaut werden. Klar könnte die PS3 das auch hin biegen. Nur wird die wirklich recht schnell lauter (ist noch die alte 60GB FAT) und das stört mich dann schon.

    Heute Nachmittag kurz gewuselt und den 7700 von Philips gefunden im Chip Testranking. Für 170 Euro aktuell auf Platz 1 und könnte dann auch 3D (sofern irgendwann der TV mal da wäre).
    Eigentlich hatte ich kaum noch Zeit für die vielen DVD´s, aber mit der neuen Situation wird es alsbald wieder öfter die Möglichkeit geben sich die Filme anzutun. Mit den Kindern macht das dann auch wieder richtig Spaß. Schinken wie Goonies, Gremlins und viele weitere 12er Perlen warten im Grunde nur auf das heranwachsen der Beiden.

    Harry & LotR wären dann natürlich erst einmal für mich + eventuelle abendliche Gäste.
    Vom Preis/Leistung her sollte ich eigentlich wieder beim gebrauchten 2500er zuschlagen. Wobei 100 Euro Differenz zu aktuellen Geräten dann nicht mehr so viel ist. Andererseits besitzen die auch alle keinen HQV Chip mehr, der aus den DVD´s wirklich wahre Wunder raus gesaugt hat.

    Dein HDMI Einwand kann ich nachvollziehen. Da hier aber auch noch kein entsprechender Verstärker steht, ist es allerdings noch nachzusehen.
    Hab am Receiver auch "nur" 3x opt. + 1x Coaxial Eingang. Die 3x Optisch sind nun schon durch PS3, 360 & Dreambox zu. Wenn dann bald noch die Wii U hier kommen sollte, wird es schon eng :fear:

    M.C.

    Hallo,

    nur mal kurz meine Meinung.
    BR-Player sind mittlerweise so günstig und gut, das man eigentlich nicht darüber nachdenken muß.
    Und mit verlaub, die PS3 ist eigentlich kein BR Spieler, weil zu laut.
    Außerdem denke ich das die xbox 720 wenn sie denn BR hat auch mit Sicherheit zu laut ist. Man denke nur an die erste 360er :huh:

    Den LG BP420 kann ich wirklich empfehlen, zumal zu diesem Preis 8o

    http://testberichte-und-testsieger.de/elektronik_fot…CFQHwzAodcTgAog

    Gruß
    jori

    Zitat

    Und mit verlaub, die PS3 ist eigentlich kein BR Spieler, weil zu laut.

    wenn es nur die Lautstärke sein sollte...
    Ernsthaft, es gibt BR Player die machen genauso krach, nur auf einer anderen Frequenz. Also ich kann mit den Geräuschen meiner Slim gut leben. Zumal eben nicht der halbe Schrank als Resonanzverstärker dient, und der Ton sowieso über 7.1 kommt. ich denke der Punkt ist schon jedem selbst überlasen. Aber Prinzipiell ist die PS3 noch immer ein ganz brauchbarer Player der alle wichtigen Funktionen unterstützt.

    Wie gesagt, ich denke der entscheidende Punkt ist wie oft man den Player nutzt. Ein guter Player der wirklich Mehrwert bietet kostet ja auch seine 150-200€. Vorteil von günstigen Playern ist wie gesagt nur Stromverbrauch und eventuell Lautstärke.

    Zitat

    Hab am Receiver auch "nur" 3x opt. + 1x Coaxial Eingang. Die 3x Optisch sind nun schon durch PS3, 360 & Dreambox zu. Wenn dann bald noch die Wii U hier kommen sollte, wird es schon eng

    kannst ja einen 1€ Y Weiche für Toslink nehmen. So lange nur ein Gerät an ist, sollte das kein Problem sein und du musst auch nicht umschalten

    Einmal editiert, zuletzt von Black Sun (13. Dezember 2012 um 19:28)

    Ich würde auf jeden Fall zu einem eigenständigen Blu-Ray Player greifen. Alleine der Stromverbrauch zwischen PS3 und Blu-Ray Player ist enorm. Meiner verbraucht um die 20 Watt, wogegen selbst meine Slim PS3 noch bei gut 130 Watt liegt. Auch das Lüftergeräusch bei der Slim ist deutlich wahrnehmbar. Ich würde mir eben überlegen, ob du Multimediaschnickschnack auf deinem Blu-Ray Player brauchst. Brauchst du 3D nicht, keinen Appmüll und Co., dann kriegst du für 70 Euro schon einen gut verarbeiteten Toshiba Player.

    Von Samsung kann ich nur abraten, da ich zwei Abspielgeräte der E6xxx Reihe hier stehen hatte. Die sind auf Grund der Slimbauweise enorm schlecht isoliert und schrubbeln wie blöde. Außerdem haben sie bei drei Filmen gezickt und die DVD-Wiedergabe ist auch suboptimal. Auch auf die Geräte von LG kann man mal ein Auge werfen.

    Wir haben jetzt nen neuen Fernseher geholt und ich steh vor einer anderen, aber ähnlichen Frage: BluRay-Player oder PS3?

    Ich habe eine 360 und werde wohl auch nicht wirklich mehr switchen bei den ganzen Spielen, aber es gibt natürlich schon ein paar exklusive Titel, die ich schon immer gerne mal spielen wollte (HeavyRain,MetalGear,Uncharted). Viel wichtiger ist mir aber eigentlich vor allem aber die DVD-Wiedergabe-Qualität. Schauen aktuell mit der 360 über YUV. Ich habe jetzt schon häufiger gelesen, dass sich da richtig was getan hat beim Upscaling und das die neuen BR-Player da richtig was können.

    Was haltet ihr von dem hier? Bei dem Preis würde ich auch mal zuschlagen, ohne jetzt ein schlechtes Gewissen zu kriegen, wenn ich nachher doch nur wenig Blurays kaufe. Eine PS3 schlägt ja doch gleich mit Minimum 200 Euro zu Buche...

    ich werde mir nächste WOche auch einen zu WEihnachten kaufen, habe mich jetzt hin und her informiert

    werde zu dem Philips 5500 tendieren, der 7700er lohnt sich imo nicht, kann auch nicht mehr und Bild dürfte identisch sein

    nur weil man ein Geweih wie ein Hirsch hat muss man nicht gleich Pornostar werden

    Xbox Live Gamertag: Owerumer

    Für "ernsthaftes Vergnügen" (mit entsprechendem TV) würde ich niemals weniger als 200 € ausgeben. QDEO for the win!

    Philips BDP9600
    Oppo BDP-93

    Hank von Helvete: "The ass is the most beautiful part of the human body, but still there is a lot of shit coming out of it"

    XBL Gamertag: bbstevieb

    Zur Lautstärke der PS3: Da MC ne Fat hat verstehe ich sehr gut wenn er sich nen BR Player holt, denn die Fat ist abnormal laut und versaut für mich jede Atmosphäre beim Film. Eine "Slim" (also die zweite Version, die nur flacher, aber dafür breiter ist) dagegen ist angenehm leise und seit meine Fat abgeraucht ist und ich ne Slim besitze brauche ich keinerlei zusätzlichen Player mehr, da die Lautstärke kaum wahrnehmbar ist.

    Da MC aber nunmal keine Slim hat sage ich zur Überschrift mal ganz klar ja, allerdings würde mir da Low Budget vollkommen reichen, aber das ist dann Geschmackssache.

    habe ebenfalls ne PS3 fat, die 60GB version.
    der kaufgrund war damals auch, dass ein blu-ray player drin ist, zum zocken hatte ich ja schon die 360.
    was soll ich sagen: die hohe lautstärke der PS3 hat mich leider von anfang an genervt, und nach dem zweiten laufwerksschaden habe ich es aufgegeben.
    habe mir nen blu-ray player von samsung gekauft, keine probleme mehr gehabt.
    die PS3 staubt jetzt meist genüsslich vor sich hin, gezockt wird fast nur auf der 360...

    die slim mag da besser sein, keine ahnung- aber von einer fat zum filmeschauen kann auch ich nur abraten.

    Zitat von AtomicBomberman

    Völliger Quatsch!! Da sieht kein Mensch einen Unterschied, das A und O ist der Fernseher

    Klar sieht man und vor allem auch hört man den Unterschied und zwar deutlich.

    Hank von Helvete: "The ass is the most beautiful part of the human body, but still there is a lot of shit coming out of it"

    XBL Gamertag: bbstevieb

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von bbstevieb

    Philips BDP9600
    Oppo BDP-93


    Hört sich gut an die Technologie.
    Ok mein Philips 42PF 9731D kann das noch nicht ausschöpfen, aber auch der ist ja mal fällig.
    Klingt so, als ob man hier ähnlich gute Ergebnisse von meinen vielen DVD´s erreichen könnte, wie ich mit dem Samsung BDP 2500 und seinem HQV-Chip hatte.

    330 Euro...... Mal sehen ob man da noch günstiger ran kommt.
    Koaxial hat er auch, damit würde auch mein Euphonia Kabel weiter leben dürfen :D


    M.C.

    Zitat

    und vor allem auch hört man den Unterschied und zwar deutlich.

    Das ist der Punkt den ich am meisten bezweifel. technisch gesehen kann man keinen Unterschied zwischen einem 60€ und 900€ Player hören. Beide Player sollten das auf der BR gespeicherte Signal 1:1 per Bitstream an den AV Receiver senden, und einzig dieser macht dann den Ton. Das der BR Player den Ton schon analog aisgibt, ist für mich ein feature für billig 200€ 5.1 Systeme, das unter normalen Bedingungen fast nie genutzt wird. Ein bereits umgewandeltes analoges Signal zum AV Receiver zu übertragen halte ich für fragwürdig. Für mich wäre daher der Klang mit das letzte Kriterium.
    Bei dem Bild, genauer gesagt dem aufbereiten von interlaced low res Signalen, kann man es schon gut sehen. Wobei ich denke, das es auch dort irgendwo eine Grenze gibt, wo der Mehrgewinn nicht mehr in Relation zum Aufpreis steht.

    Einmal editiert, zuletzt von Black Sun (18. Dezember 2012 um 15:59)

    Zitat von Black Sun

    Das ist der Punkt den ich am meisten bezweifel. technisch gesehen kann man keinen Unterschied zwischen einem 60€ und 900€ Player hören. Beide Player sollten das auf der BR gespeicherte Signal 1:1 per Bitstream an den AV Receiver senden, und einzig dieser macht dann den Ton. Das der BR Player den Ton schon analog aisgibt, ist für mich ein feature für billig 200€ 5.1 Systeme, das unter normalen Bedingungen fast nie genutzt wird. Ein bereits umgewandeltes analoges Signal zum AV Receiver zu übertragen halte ich für fragwürdig. Für mich wäre daher der Klang mit das letzte Kriterium.
    Bei dem Bild, genauer gesagt dem aufbereiten von interlaced low res Signalen, kann man es schon gut sehen. Wobei ich denke, das es auch dort irgendwo eine Grenze gibt, wo der Mehrgewinn nicht mehr in Relation zum Aufpreis steht.

    Ich kann natürlich überhaupt nicht beurteilen welcher "Mehrgewinn in Relation zum Aufpreis" für jeden Einzlenen da draussen entscheidend dafür sein kann eher zu einem viel teurerem HighEnd Gerät zu greifen.
    Ich kann ja eh immer nur jedem empfehlen Hifi Zeugs nicht nach Internet, Forenberichten oder Magazin Reviews zu kaufen. Selber anschauen bzw. anhören und dann kaufen. So habe ich das wie bei allen grösseren Investitionen mit dem Oppo gemacht und der Unterschied zu den 200-400€ Playern war imo schlicht und einfach krass. Die >1000€ Fration hingegen nur (wenn überhaupt) marginal besser.

    Hank von Helvete: "The ass is the most beautiful part of the human body, but still there is a lot of shit coming out of it"

    XBL Gamertag: bbstevieb

    • Offizieller Beitrag

    Heieiei....
    Las sich erst so gut und dann findet man doch so viele zermürbte Käufer beim 9600er.

    Lediglich bei den Oppo Geräten scheint es nur zufriedene Kunden zu geben, aber hier geht es ja erst ab 500 Euro los.
    Da denkt man 2012 sollte jeder Player im Grunde gut sein und dann wird man nur mit verbugter Firmware, miserablen Touch Fernbedienungen und anderen Mankos (z.B. kein Koax) konfrontiert.


    M.C.

    • Offizieller Beitrag

    Hab mir jetzt nach etlichen Reviews mal den Sony BDP-S790 ins Wohnzimmer gestellt.
    Erster Abend & Test war recht gut. Das Menü sieht auf meinem TV unter 1080i im Gegensatz zum alten Samsung unscharf aus.
    3D kann ich natürlich noch nicht testen. WLan Empfang von dem Ding ist mies, daher wieder auf KAbel umgerüstet. Der steth nur ca. 5m von meinem DIR-655 N Router entfernt und zeigt gerade mal 1 Balken Empfang an.

    Beim Player war kostenfrei der neue Spiderman in 3D bei. Erstes antesten einer BR ergab ein hervorragendes Bild!
    Bei alten DVD´s (gestern war wie immer Capt. Picard Abend) hat er gute Dienste verrichtet, kommt an den 5 Jahre alten BDP-2500 mit HQV Chip aber nicht ran.

    Was begeistert ist die Geschwindigkeit mit der er BR´s und DVD´s einliest. Da hat sich in den letzten Jahren doch einiges getan wie mir scheint :)

    Der YT etc Schnickschnak ist nett, werde ich darüber aber kaum bis gar nicht nutzen, da diese Dienste meist schon auf der Xbox laufen.
    Aber für 189 Euro inkl. dem Film ist es einen Test wert. Komplett über Amazon = wenn er ärger macht geht er zurück.


    M.C.