Grafikkartenmarkt (Desktop, Mobile)

@Pestilence
Es geht nicht mehr um die UE4 und auch nicht um damals. Es geht um die Zukunft und selbst mit der UE 5 kann man jetzt schon etwas Mist bauen das selber 16 GB kaum reichen. Klar läuft noch was auf 12 GB Karten aber diese Karten sind noch mal oft an sich langsamer und dann reicht die Leistung vielleicht nicht immer und auch die etwas schnelleren Karten die dann erstmal 16 GB haben sind auch nicht immer da wo sie an Hand des Preises sein müssten. Auch darf man nicht vergessen die Karten der RTX 50xx sind nicht gerade ein super duper Schritt weiter was die Leistung angeht. Wenn man eh schon was hat das 12 GB oder besser 16 GB hat und obere Mittelklasse ist und dabei RT 7xxx von AMD oder RTX 40xx von NV ist kann man sicher noch gut genug mit diesen Karten spielen und muss nicht unbedingt Updaten es sei denn die RT Leistung passt nicht mehr wirklich und man kann es entweder nicht abschalten oder weite genug herunter schalten.
NV könnte punkten mit diesem Neural Rendering und diesem Nvida RTX Mega Geometry. Ob das was bringt und wenn ja wie und bei welcher Hardware mal sehen. MS baut das ja auch in Direct X mit ein.

Wie es mit der UE 5 weiter geht und wann UE6 kommt keine Ahnung und ob die Switch 2 da eine Bremse ist weiß man auch noch nicht oder ob für die Switch 2 und ähnliche Geräte eine eher eigene Version kommt ist auch nicht 100 % klar.
Das die Switch 2 eine Bremse ist finde ich gar nicht mal so schlecht. Das was auf der Switch 2 gerade noch gut läuft läuft dann auf anderen Geräten wenn man bei der Umsetzung nichts falsch macht oder übertreibt dann auch gut und hilft dann allen weiter.

Also was Indiana Jones angeht mag das an sich laufen aber 30 FPS bei stimmten Spielen wollen doch viele eher nicht mehr denke ich. Was die Auflösung angeht kann man drüber reden. Es muss meiner Meinung nach oft kein 4K sein aber auch weniger als 1080p hätte ich besonders am PC nicht mehr so gerne. 2560 x 1440p ist das was ich als guten Mittelweg sehe mit von mir aus so 50 - 60 FPS inkl VRR. Ich würde sagen 144 FPS oder 120 FPS müssen es nicht immer sein. RT so auf mittel das es nicht schlechter als auf den Konsolen aussieht finde ich noch OK.

Also ob da 12 GB oder gar 8 GB noch reichen ist fraglich und das nicht nur wegen der RAM Größe sondern auch weil diese beiden Karten oft von der GPU an sich nicht die schnellsten Modelle sind.

@Konatas_Diener
Was deine Vermutung der Preise angeht könntest du recht haben. Das so was überhaupt noch kommt ist wie du schreibst eher eine Frechheit besonders wenn der Preis den du vermutest stimmt. Wenn die wenigstens von der GPU her schnell wären aber die sind wohl nicht so schnell besonders wenn man sich den Preis ansieht. Da kann man in manchen Fällen das Geld sparen und sich etwas mehr RAM kaufen und eine gute APU als GPU + CPU in einem von z.B. AMD weil da gibt es einige Versionen die eine gute GPU mit dabei haben. Klar bremst hier das DDR 5 RAM etwas aber so viel besser sind die kleinen GPUs oft auch nicht wirklich, leider.

Ganz allgemein und auch an alle
Die Treiber von NV sind seit einiger Zeit auch nicht mehr 100 % das was sie die Letzten Jahren waren. Früher hat man einfach sagen können kauf NV und alles läuft gut. Kauf AMD und du musst hoffen weil die Treiber nicht OK sind aber das hat sich leider verändert und nicht das beide mehr oder weniger gute Treiber liefern. AMD macht es besser und NV leider nicht mehr so gut. Liegt das an AI/KI weil zu viele Leute dahin abgezogen worden sind damit die dortige Software besser läuft?

Ich frage mal weil ich was gelesen oder besser gesehen habe und mir nun nicht sicher. Dort in dem Diagram war ein RT 7900 XTX genau so schnell wie ein RT 9070 XT.
Wie schnell sind die RT970XT genau und was ist die maximale GHz die man erreichen kann ohne die GPU komplett außerhalb der Spezifikationen zu nutzen.

Wie finde ich raus ab welche GPU von AMD ein 9070 XT ein wirkliches Update wäre und wie gut die bei RT ist wenn man das in Zukunft nutzen will.

Ich weiß ich habe oben viel geschrieben aber zu den RT 9070 und XT lese und höre ich zu viel und bin mir einfach nicht sicher und das auch wegen den 16 GB weil meine Karte hat 24 GB. Ob ich diese 24 GB brauche oder nicht und ob ich lieber auf etwas GB verzichte aber dafür ein Update bei RT und Co habe ist die Frage und um wie viel das Update dann wäre ist die andere Frage.
Auch ist die Frage ob ich mit PCIe 4.0 wirklich Geschwindigkeit verliere oder das immer noch komplett egal ist weil 5.0 aktuell kaum bis keinen Vorteil hat.

@Konatas_Diener
Nein, ist nicht klar.

[size=8]Doch ist schon etwas klar nach dem ich auf die Schnelle noch mal was gesehen habe und schade das es keinen RT 7090 XTX Nachfolger gibt weil die RT 90xx gar nicht so schlecht ist.[/size]

Ich schaue mir noch trotzdem mal ein paar Test an. Vielleicht hast du recht. Ich frage mich weil ich gerne FSR4 und etwas mehr RT Leistung hätte bei 2560x1440p. In 4K spiele ich im Moment überhaupt nicht und ob ich irgend wann auch am 4K OLED TV auf 4K Stelle oder lieber doch per FSR 4 von 2560 x 1440 mit 60 - 120 FPS skaliere und dann das bessere Ergebnis habe mal sehen.

Vielen Dank erstmal.

@Konatas_Diener
Dachte ich mir schon aber wie schon geschrieben schau ich mir das alles noch mal etwas an. Eine grobe Richtung auch dank dir habe ich nun.

Sage mal weißt du wie sich das mit PCIe 4.0 vs PCIe 5.0 verhält? Es geht mir hier um den Mehrwert oder was bei der RT 9070 XT für ein Nachteil hätte? Mehr als 2 FPS und so eher 5 - 10 FPS oder so gut wie keinen Nachteil?

@Konatas_Diener
Vielen vielen Dank für deine Infos.
4K ist mir im Moment nicht so wichtig. Könnte zwar den TV dafür nutzten aber am PC habe ich direkt nur einen 2560x1440 Monitor dran der 144 Hz kann.

Auch auf Reddit schreiben einige das was du schreibst.

Das sind die Jungs aus Australien und die machen echt zum Teil gute Videos meiner Meinung nach.

Das ist echt interessant auch bezogen auf die PCIe Geschwindigkeit. Hoffe das AMD dieses Jahr noch die von z.B. MooresLawIsDead und Anderen genannten schnelleren RX 90xx XT(x) Karten mit 24 GB RAM oder so kommen und das nicht nur für den professionellen Gebrauch sondern auch zum Spielen und der Preis zwischen 899 und 1400 € liegt weil dann schlage ich wohl zu und hoffe das 1 - 1,5 Jahre nicht viel Neues kommt bei dem ich mich ärgere es nicht zu haben.

@knacht
Es gin mir nicht um 4K und auch nicht um 1440p oder so sondern die Karte wäre nicht in allen Fällen ein Update für meine. Daher der Satz mit den angedeuteten Karten für vielleicht Ende 2025 oder Anfang 2026 wenn die überhaupt kommen. Das nächste was wohl wirklich kommt is UDMA oder so. Das hat AMD mehr oder weniger schon bekannt gegeben aber wann da was kommt weiß man noch nicht. Es wird angenommen nicht vor Ende oder Q4 2026.

Ich bräuchte mal was neues oder wollte gerne was neues mit FSR4 und noch hier und da etwas mehr aber das wären die Karten aktuell nicht weil ich eine RX 7900 XTX habe.

Das Video habe ich auch nur dazu gepackt weil es wegen dem PCIe interessant war. Es heißt also für mich das wohl PCIe 4.0 noch etwas länger reichen könnte. Ob die CPU dann mit der neuen Karte noch OK ist muss ich dann sehen wenn die Karten kommen. Es ist ein 12 Kerner AMD Ryzen 9 7900X also kein 3D Cache. Gab es zu dem Zeitpunkt nicht als ich den kaufte.

Ansonsten schön zu sehen das du mit der AMD Karte zufrieden bist. Ich wäre es auch wenn meine Karte nicht in manchen Bereichen sehr stark wäre. Daher das Dilemma.

@Pestilence
Schön das du zufrieden bist. Das sagtest du schon vor einiger Zeit.
Finde gerade keine andere Seite aber ich bin mir sicher das auch wo anderes noch gelesen zu haben. https://www.computerbase.de/news/wirtschaf…8-intern.93001/

Um das Thema ich kauf eine neue Karte gig es nur nebenbei. Ich find das Video wegen der Info zu PCIe Geschwindigkeit auch interessant.

@Konatas_Diener
Ja, so kann man das sehen. Ich denke die 8 GB Versionen sollte man, wenn man irgendwas spielen will das neuer ist lieber doch weg lassen.
So weit ich sehe sind auch ein paar 16 GB Versionen unter 400 € zu haben. Das ist dann wohl die bessere Wahl als dieses RTX 5060 und vielleicht auch besser als die ti Versionen wenn man nicht unbedingt was von den CUDA und DLSS braucht.