Ich verstehe nach wie vor den Anspruch darauf immer ALLES auf der Festplatte haben zu müssen nicht. Du spielst doch wohl kaum alles gleichzeitig, oder?
PlayStation 3
-
-
Ich kann's nachvollziehen und hätte bspw. keine Lust erstmal 5-15 GB zu laden, wenn ich ein Spiel jetzt spielen will.
-
Ich komme immer noch mit meiner 60GB-Platte aus.
Wobei mich trotzdem stört, dass Spiele wie Killer is Dead nach dem Starten erst einmal eine fast 10-minütige Installation brauchen. Insofern kann ich auch verstehen, dass man immer alles auf der Platte installiert haben möchte. Es nervt halt, wenn man mal eben eine Runde zocken möchte und dann zum Warten verdammt ist, weil das Spiel erst einmal installiert (oder heruntergeladen) werden muss. -
bin selbst vor Weihnachten auf ne 1TB Hdd umgestiegen. Davor noch 250 GB, aber es hat einfach genervt immer ein Spiel deinstallieren zu müssen, wenn man ein neues Spielen will. Sonys Backup Tool kann aber wirklich schon penetrant nerven, da die Verschlüsselung & Transfer der Daten abartig Zeit braucht. Ich hab einfach soweit alles runtergeschmissen, was nicht unbedingt benötigt wurde. So ging der Transfer ansich mit ca. 3 Stunden doch recht "schnell" . Uptaes und Installationen hab ich dann per Hand so nebenbei wieder drauf installiert, was zwar auch 2 Nachmittage gedauert hat ( 84 Spiele ), aber immernoch schneller ging, als wenn ich 1:1 kopiert hätte. Zumal ja wie schon oft gesagt wurde, oft auchmal Inhalte nicht kopiert werden. Mit 60Gb würde ich heute definitiv nicht mehr auskommen. Allein schon deshalb, weil ich gerne Updates usw dauerhaft auf der PS3 haben will. Kann mir ja niemand garantieren, dass ich in 10 Jahren nur ein GT5 Giga Patch einfach so aus dem PSN runterladen kann.
-
Ich komme mit meinen 40 GB ganz gut zurecht, wobei ich natürlich nicht einfach mal spontan GT5 spielen kann.
-
-
@Blacksun: Welche Platte hast du drin?
-
-
Wie schlägt sich dieser Controller im Vergleich zum originalen Xbox 360-Controller? Ist er empfehlenswert?
Hab ihn mir mittlerweile gekauft und nun mal getestet.
Wirkt nicht so hochwertig wie der 360-Controller, aber abgesehen vom klapprigen Digipad ist es ein grundsolider Controller.
Für Leute, die mit der Ergonomie des DualShocks nicht zufrieden sind, sicher eine gute Alternative. -
Danke! Die werd ich jetzt auch mal probieren.
Hatte vorher ne 500GB WD Blue drin, war eigentlich einwandfrei. Hab jetzt ne 1TB WD Blue drin, aber die 512Kb Sektoren Emulation und das Head Parking ist für den Ar.... . Die Games ruckeln manchmal, selbst wenn Sie komplett von HDD laufen. -
Fat, Slim, Super Slim ...
Welches Modell ist eurer Meinung nach das Beste was Stabilität und Verarbeitung angeht? Ich bin nämlich am überlegen mir eine Playstation 3 zu kaufen, Abwärtskompatibilität zu PS2-Spielen ist mir unwichtig.
Grüße
-
-
definitiv die Slim imo
-
Die Fat finde ich mit Abstand am schönsten und macht auch in Sachen Verarbeitung eine sehr gute Figur. Hat einfach ein ordentliches Gewicht und fühlt sich mit seinem edlen Design ziemlich wertig an.
Wirklich schade, dass das Modell nicht mehr produziert wird und man praktisch auf gebrauchte Geräte, die ja mittlerweile auch schon einige Jahre auf dem Buckel haben, zurückgreifen muss. Wenn meine Fat irgendwann kaputt gehen sollte, würde ich das aber wohl machen.
In Sachen Zuverlässigkeit etc. sind die neuen Modelle erwartungsgemäß wohl besser.
-
Ebenfalls Slim. Finde die Superslim superhässlich und mit der Schiebeklappe nicht wirklich wertig verarbeitet.
-
Hab mir die SuperSlim in Real noch nicht angeschaut, sie soll aber (vor allem das BD Laufwerk) etwas deutlicher zu hören sein, dafür zieht sie halt noch weniger Strom als die anderen Modelle
Ich würde auch zum Slim Modell raten, mir persönlich gefällt es sogar optisch besser, als das Fat Modell. Hatte Anfangs so meine Zweifel als mir mein zweites Fat Modell aufgeraucht ist und es nur noch die Slims neu (zu normalen Preisen) zu kaufen gab, denn auf Fotos gefielen sie mir deutlich schlechter als das Fat Modell.
Dann bei mir zu Hause ausgepackt und mit meiner defekten fetten verglichen, und wider erwarten gefiel mir die Slim auf Anhieb besser -
Mir hatte bisher keine PS3 wirklich gut gefallen, erst die Super Slim trifft meinen Geschmack, eine der schönsten Konsolen ever.
Das Gehäuse der Slim Knackt ziemlich, auch noch einige Minuten nach dem Ausschalten, beim Abkühlen (hatte selber zwei Modelle), erst mit dem "K" Modell hatte ich dieses Problem nicht mehr.
Am Stromsparensten ist die Super Slim, auch bei langen zocker Sesions mit aufwändigeren Games (the last of us) macht sie am wenigsten bis keine Probleme, hatte selber auch nach vielen Spielstunden am Stück kein Problem oder Absturz.
Das Laufwerk der Super Slim ist gar nicht so viel lauter als bei der Slim, dafür ist der Lüfter eher hörbar, da das Lüftergeräusch in einem höheren Frequenzbereich liegt. -
-
Mir hatte bisher keine PS3 wirklich gut gefallen, erst die Super Slim trifft meinen Geschmack, eine der schönsten Konsolen ever.
So sehr unterscheiden sich die Geschmäcker. Ich halte sie eher für ein Design-Verbrechen und da sie kein Slot In mehr hat ist sie für mich komplett uninteressant. -
Ich mag selber Top Loader, muss ich auch nicht immer die Konsole Einschalten, um möglicherweise eine Disk zu entnehmen.
Kommt bei mir auch öfter vor, da ich nach dem Spielen nicht die Disk entnehme, aber oft ein Spiel mit zu Freunde nehme.
Aber stimmt, das ist natürlich nur eine Geschmacksfrage
-
Also ich hatte eine Fat, Slim und Super Slim
Optisch ist die Fat Lady 60GB die beste. Die Slim ist wegen der Hardware besser als die Fat, leise und schön kühl.
Die Super Slim FACEPALM
-
Hab zwar eine Slim, aber die nächste ist eine Super-Slim. Und zwar nur weil es ein Top-Loader ist, auf längere Sicht habe ich kein Vertrauen in die Slot-in-Technik. Optik ist für mich zweitrangig.
-
Ist die Klappe der Superslim denn vernünftig? Auf den Bildern sieht's immer so klapprig aus.
-
