PlayStation 3

Prestigeprojekte halt. Man hat nicht unmittelbar riesigen kommerziellen Erfolg, aber eben einen Stein im Brett bei den Zockern, die froh sind dass eine Firma solche Projekte ermöglicht.

Als Zocker, der nicht die Löhne der Devs zahlen muss bin ich ja auch sehr, sehr froh dass Spiele wie Ico & co erscheinen, wobei ich TLG noch nicht gezockt habe. Wenn Sony es sich leisten kann, dann sollen sie. Gerade das ist halt eine Stärke der Sony-Systeme, dass da auch weniger wirtschaftliches Zeug durchgewunken wird. Bei MS wurde dafür Phantom Dust oder wie es heißt direkt gecanceled, als das Team mit einem angeblich sehr bescheidenen Budget die immer größer werdenden Ansprüche an den Umfang nicht liefern konnten. Find ich als Spieler auch nicht besser.

Zitat von Ignorama

Auch wenn jeder Schwachpunkt als Feature gelobt wird,

Zu der Gruppe gehöre ich aber auch, sowohl was den Gaul angeht als auch den stolpernen Tölpel. Wäre das anders gewesen wären es für mich weniger coole Games gewesen.
Deswegen erwarte ich auch bei TLG schon, dass ich viel von dem was als unmodern und bockig kritisiert wird sehr schätzen werde. Weil ich bei den ersten beiden Games immer überzeugt war, dass es beabsichtigt war.

Nein, ich bin wirklich zutiefst davon überzeugt. Und ich finde beide Spiele mehr als nur ganz gut, sind für mich absolute Top Games ihrer Generation.

Ja, das schon. Ist aber nicht das, was eigentlich geplant war.
https://gamerant.com/why-cancel-phantom-dust-remake/

Na ja, das Problem war ja ein anderes. Die abwärtskompatible PS3 war zu teuer und hat sich nicht gut genug verlauft.

Zitat

PlayStation 3's initial production cost is estimated by iSuppli to have been US$805.85 for the 20 GB model and US$840.35 for the 60 GB model. However, they were priced at US$499 and US$599 respectively, meaning that units may have been sold at an estimated loss of $306 or $241 depending on model, if the cost estimates were correct, and thus may have contributed to Sony's games division posting an operating loss of ¥232.3 billion (US$1.97 billion) in the fiscal year ending March 2007.^[

Die PS2 war halt hardwaremäßig ne ähnlich merkwürdige Konstruktion wie die PS3, und konnte nicht so easy emuliert werden. Die PAL PS3 hat ja schon Teile der PS2 Hardware wegfallen lassen, aber im Preiskampf musste halt alles weg was keinen Gewinn bringt. Finde es verständlich dass sie alles wegrationalisiert haben um im Kampf gegen die 360 zu bestehen.

Und fairerweise muss man auch sagen, dass ein Remaster in den allermeisten Fällen auch besser ist als die PS2 Fassung. Man hat ja da echte Verbesserungen gehabt, von schwarzen Schafen wie Silent Hill 2 mal abgesehen.

Ich LIEBE Abwärtskompatibilität, und Sony waren sogar die ersten seit dem Atari 7800, die das ab Werk geboten haben. Aber dass halt solche Services als erstes gehen müssen wenn das Gerät sich trotz 240 - 300$ Verlust pro Einheit nicht verkauft ist klar. Und die Remasters boten einen klaren Mehrwert.