Joar ausnhamsweisse muss ich Mr. Deadshot mal recht geben. Bis auf The Witcher fällt mir kein anspruchsvolles RPG ein. Und selbst das ist nur ein Tropfen auf dem heissen Stein.
Oblivion,Skyrim,Dragon Age,usw... waren alle Spassig aber auch anspruchslos.
Demo geladen, gelangweilt wie in Teil 2, werds aber trotzdem spielen früher oder später.
Warte immernoch auf einen würdigen UO-Nachfolger, leider wird das wohl auch nix mehr - ist einfach am Massenmarkt vorbei :-/
Demo geladen, gelangweilt wie in Teil 2, werds aber trotzdem spielen früher oder später.
Warum machstn sowas?
Warte immernoch auf einen würdigen UO-Nachfolger, leider wird das wohl auch nix mehr - ist einfach am Massenmarkt vorbei :-/
Es kommt ein neues Ultima von LB und ganz offiziell. Immerhin, ich denke früher oder später wird es auch ein Spiel geben das in Richtung UO geht, Darkfall Online hatte ja ziemlichen Erfolg zu Release, hatte aber soviele Macken das es sich nicht halten konnte.
In Darkfall hat man leider nicht das gleiche Feeling, aber immerhin ein offenes Gildensystem/PvP/Loot und eine grosse freie Welt.
Kann es sein das du dich im Thread verirrt hast, oder habe ich dich total falsch verstanden?!? Hier ist das ist der Mass Effect thread 
Warum machstn sowas?
Um zu wissen wie es ausgeht 
das kann ich dir auch sagen^^ sparste geld.
Und wenn bbstevie so einen Mist redet von Hardcore und Profi, dann gehört das halt richtig gestellt. Das hat alles gar nix mit Hardcore und Profi zu tun und er soll mir doch bitte Alternativen zu modernen RPGs nennen, wenn er schon damit ankommt.
Deinen Ansprüchen wird sicherlich nichts da draussen gerecht werden. Dragon Age, Skyrim…alles Casual Mist für modern Gamer!
Nee es wurde ja vorhin leicht offtopic auf den Bezug der RPG´s und deren Anspruch im Allgemeinen. Darfkfall fand ich großen Mist, ich hätte gern ein UO aus der Vogelperspektive, einigermaßen aktueller Grafik und einen Skill statt Levelsystem.
Mass Effect 3 wird btw für mich wie schon der Vorgänger ein typischer 30€-Kauf..
Deinen Ansprüchen wird sicherlich nichts da draussen gerecht werden. Dragon Age, Skyrim…alles Casual Mist für modern Gamer!
Hab ich nie gesagt. Habe gerade viel Spaß mit New Vegas. Skyrim werde ich auch lieben, Dragon Age 1 war ein gutes Spiel, aber zu langatmig und im Endeffekt leider äußerst belangloses Fantasy-08/15.
Aber du hast offenbar ohnehin keine Ahnung von dem Genre, also ist es überflüssig zum x-ten Mal zu erklären, welche Art von RPG ich gerne mal in einem modernen Technikgewand spielen würde.
Deinen Ansprüchen wird sicherlich nichts da draussen gerecht werden. Dragon Age, Skyrim…alles Casual Mist für modern Gamer!
Fütter den doch bitte nicht auch noch!
Aber du hast offenbar ohnehin keine Ahnung von dem Genre, also ist es überflüssig zum x-ten Mal zu erklären, welche Art von RPG ich gerne mal in einem modernen Technikgewand spielen würde.
Ist ja schon gut, Sheldon.
Also bitte.. Die Demo war der letzte Rotz. Mal von der mauen Grafik abgesehen ist es normale 3rd-Person Shooterkost. Und wer ist bitte auf die Idee mit den Shootermodus gekommen? Damit man mehr ballern kann? Die Shootereinlagern waren mit Abstand das schlechteste an ME2. Die Reihe ist für mich gestorben, das Teil wurde wie so vieles verEAt. Ade Bioware..
btw. FIndet ihr es nicht ein wenig lächerlich Mr.Deadshot einen Troll zu nennen?..
Keine Sorge, du bist auch ein Troll.
Kanns noch immer nicht verstehen:
Man kann ME mögen oder nicht, wo allerdings die ganzen Hater den großen Unterschied zwischen Teil 1 & 2 sehen würd mich interessieren. Der Shooter Anteil war bereits im Erstling imens, einzig die viel zu zahlreichen Gegenstände (welche sich eh fast nicht aufs Spiel ausgewirkt haben) hat man in Teil 2 entfernt. Ansonsten war Teil 1 ein "light" RPG, ebenso wie Teil 2. Nur gabs im Erstling ne schlechtere Steuerung und ne dümmere KI als die ohnehin nicht sonderlich intelligente des zweiten Teils. Teil 2 war größer, schöner und verzichtete auf die ebenfalls grausig zu steuernden und langweiligen Panzer fahrten. Zwar ist das Planetenscannen in Teil 2 ebenfalls langweilig, geht aber wesentlich schneller (zumindest nach dem Patch) als das fahren in Teil 1.
Nun labern hier schon wieder einige wie mies Teil 3 wäre und wieviel Action der bietet. Alles anhand der (nicht gerade glücklich gewählten) Demoabschnitte. Die Grafik ist objektiv gesehen auch kein Rotz. Sie ist zumindest auf dem Stand von Teil 2, also auch wieder kein großer Unterschied was aber auch daran liegen kann das die gezeigten Locations eben jenen aus Teil 2 ähneln. Ihr habt ja kaum was vom Spiel gesehen. Alles Kritik die, wenn überhaupt, die ganze Reihe betrifft und nicht erst Teil 2.
Doch, Mr.Deadshot kann man nen Troll nennen. Nicht weil er seine Meinung postet, das kann er gerne machen. Allerdings postet er hier, gefühlt, jede Seite den gleichen Murks. Es hat ja jeder verstanden das er Teil 2 scheiße findet, muß er nicht ständig wiederholen.
Der Shooter Anteil war bereits im Erstling imens, einzig die viel zu zahlreichen Gegenstände (welche sich eh fast nicht aufs Spiel ausgewirkt haben) hat man in Teil 2 entfernt
Und genau das ist imo der Punkt. Ich mag ME2 auch, aber dieses entfernen fand ich schon sehr negativ. Denn genau genommen waren das fast die einzigen RPG Elemente abseits der Story, die ME1 hatte. Die items haben das gameplay inhaltlich aufgewertet und die Spielerfahrung individualisiert. Und davon abgesehen haben sich die Waffen Mods imo sehrwohl spürbar auf das gameplay ausgewirkt. ME2 hat sich dann doch etwas zu geradlienig angefühlt. Es fehlte ein wenig die Freiheit für den Spieler, die man noch beim ersten Teil hatte.
Ansonsten, was die shooter Kämpfe angeht hat sich wirklich nicht viel geändert. Ich verstehe allerdings auch nicht, warum man sich über kämpfe mit shooter gameplay aufregen muss. Jedes Rollenspiel hat ein Kampfsystem, und die meisten nutzen simples hack & slay. Der RPG Anteil kommt dann durch Items und Spezialisierungen. Also warum nicht auch ein shooter System anstelle von Schwert schwingen ? Passt sowieso besser ins SciFi Setting.
Wenn ich demnächst ME3 Spiele, dann tu ich das wegen der Story, wegen der Atmo, dem Setting usw... aber bestimmt nicht weil ich ein komplexes Rollenspiel erwarte. Das war bei Teil 1 schon so, hat sich bei 2 nicht geändert, und von 3 erwarte ich auch nichts anderes als gute und fesselnde Unterhaltung
Wenn ich demnächst ME3 Spiele, dann tu ich das wegen der Story, wegen der Atmo, dem Setting usw... aber bestimmt nicht weil ich ein komplexes Rollenspiel erwarte. Das war bei Teil 1 schon so, hat sich bei 2 nicht geändert, und von 3 erwarte ich auch nichts anderes als gute und fesselnde Unterhaltung
So isses!
Das sie die Munition in ME2 in nen Skill verwandelt haben fand ich nicht weiter schlimm, zumal man die in ME1 doch eh nur aufm Schiff wechseln konnte oder? Und in der Demo konnte man ja einzelne Waffenteile finden. Mal sehen in wie weit sich Waffen in ME3 dann individualisieren lassen.
Ach, und ich hab grad die Demo von Kingdom of Amalur gezockt und musste erfreut feststellen, dass man beim Starten ne Rüstung für ME3 geschenkt bekommt (neben anderen Gegenständen für die Vollversion von Kingdom of Amalur).
Ach, und ich hab grad die Demo von Kingdom of Amalur gezockt und musste erfreut feststellen, dass man beim Starten ne Rüstung für ME3 geschenkt bekommt (neben anderen Gegenständen für die Vollversion von Kingdom of Amalur).
Wenn du die Demo durchspielst gibt es noch eine Bonuswaffe für ME3.
Danke für den Tipp!
Kanns noch immer nicht verstehen:
Man kann ME mögen oder nicht, wo allerdings die ganzen Hater den großen Unterschied zwischen Teil 1 & 2 sehen würd mich interessieren. Der Shooter Anteil war bereits im Erstling imens, einzig die viel zu zahlreichen Gegenstände (welche sich eh fast nicht aufs Spiel ausgewirkt haben) hat man in Teil 2 entfernt. Ansonsten war Teil 1 ein "light" RPG, ebenso wie Teil 2. Nur gabs im Erstling ne schlechtere Steuerung und ne dümmere KI als die ohnehin nicht sonderlich intelligente des zweiten Teils. Teil 2 war größer, schöner und verzichtete auf die ebenfalls grausig zu steuernden und langweiligen Panzer fahrten. Zwar ist das Planetenscannen in Teil 2 ebenfalls langweilig, geht aber wesentlich schneller (zumindest nach dem Patch) als das fahren in Teil 1.
Nun labern hier schon wieder einige wie mies Teil 3 wäre und wieviel Action der bietet. Alles anhand der (nicht gerade glücklich gewählten) Demoabschnitte. Die Grafik ist objektiv gesehen auch kein Rotz. Sie ist zumindest auf dem Stand von Teil 2, also auch wieder kein großer Unterschied was aber auch daran liegen kann das die gezeigten Locations eben jenen aus Teil 2 ähneln. Ihr habt ja kaum was vom Spiel gesehen. Alles Kritik die, wenn überhaupt, die ganze Reihe betrifft und nicht erst Teil 2.
Doch, Mr.Deadshot kann man nen Troll nennen. Nicht weil er seine Meinung postet, das kann er gerne machen. Allerdings postet er hier, gefühlt, jede Seite den gleichen Murks. Es hat ja jeder verstanden das er Teil 2 scheiße findet, muß er nicht ständig wiederholen.
Es ist halt so, dass man sich von einer Fortsetzung Verbesserungen und Erweiterungen wünscht und nicht einfach alles streicht was schlecht war und obendrein noch das RPG-System extrem kastriert. Gar kein Inventar zu haben geht für ein RPG imo gar nicht. Das Skillsystem war auch total beschnitten, statt es auszubauen.
Das Waffen-Upgraden mit dem Planeten-Scannen war der hinterletzte Scheiß. Und Story und Atmosphäre waren bei weitem nicht mehr so gut wie im ersten Teil. Mass Effect 2 bestand im Grunde nur darin Teammitglieder anzuheuern und den Endgegner zu killen. Der Zeitsprung zu 1 war auch enorm seltsam und das ganze Finale für den Hintern. Und gefunden hat man im Weltall immer noch kaum was abseits der Story. Deutlich länger war das Game auch nicht.
Und nenn mich halt Troll, ist mir egal. Ihr schreibt hier ja auch ständig wie toll Mass Effect ist. Zumal ich wie gesagt in den letzten Posts nicht nur die Spiele gebasht habe, sondern zum Beispiel jemandem ein paar Fragen beantwortet habe.
