Viele behaupten ja mittlerweile das SEGA nicht mehr solche Hits wie damals herstellt und zu einem "Vortsetzungen" Publisher wie EA motiert.
Das es den SEGA Spielen mittlerweile an Innovation fehlst usw...
Ich bin nicht mehr der Meinung. Auf was sich viele fixieren ist die Dreamcast Zeit. Es ist nicht zu übersehen das SEGA zur Zeit der Dreamcast eine ganz große Glanz Zeit hatte was Spiele angeht. Jetzt wo diese Zeit vorbei ist steht alles was sie machen schlechter da.
Das SEGA teilweise an Qualität verloren hat beweist Sonic the Hedgehog für die Xbox 360 und PS3. Dafür hat SEGA auch eine schlechte Bewertung kassiert und das Spiel wird sich deshalb auch sicher schlechter verkauft haben bzw. verkaufen.
Zum Thema Innovation: Welcher andere Hersteller macht es den wirklich besser? So gut wie jeder große Publisher bringt eine Vortsetzung nach der anderen.
SEGA hat uns in den letzten Jahre sehrwohl mit einigen tollen und vorallem neuen Titel belohnt. Siehe "Super Monkey Ball" , "Condemned" und "Yakuza".
Bereits 2007 erwarten uns wieder viele neue SEGA Games die es noch nicht gab. "The Club" , "Crush" und "the Golden Compass".
Die Vortsetzungen die ebenfals erscheinen sind teils Titel die es zu letzt am Mega Drive oder Saturn gab. Siehe Golden Axe.
Auch wenn man derzeit nicht von SEGA Hits wie Shenmue usw. reden kann bin ich trotzdem der Meinung das SEGA nachwievor einer der besten "wenn nicht der beste" Publisher am Markt ist.
Und dank SEGA gibt es erstmals bei mir wieder so richtig freude auf einige Xbox 360 Games. (Software Angebot ja nicht so berauschend) Ich freue mich schon wahnsinig auf Virtua Tennis 3 , Golden Axe und dem neuen SEGA Rally.
Was haltet ihr von dem ganzen. Warum wird SEGA in letzter Zeit häufig kritisiert?
Ist es wirklich SEGA´s Schuld oder erwarten wir Teilweise zu viel?