Ich meinte auch nicht, dass es beschlagnahmt IST, aber wenn es schon auf der B-Liste steht... wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit dass es NICHT beschlagnahmt wird 
Ich fänds einfach nur allgemein albern. Saints Row 2 ist eben schon sehr überzeichnet in der Gewalt. GTA 4 ist vom Style schon sehr viel realistischer und wurde auch nicht auf die B-Liste gesetzt.
Vor allem immer den Zusatz "(EU-Version)" beachten..
Indizierungen / Beschlagnahmungen November 2008
Conflict: Denied Ops
PC DVD-ROM, EU-Version
Eidos GmbH, Hamburg
Liste A
Dead to Rights
Xbox, EU-Version
Electronic Arts Limited, Surrey/GB
Liste A
Gears of War 2
Xbox 360, EU-Version
Microsoft Corporation, Redmond/USA
Liste A
Manhunt 2
Play Station 2, Play Station Portable, Wii, EU-Version
Take 2 Interactive Austria GmbH, Wien/A.
Liste B
Psi-Ops: The Mindgate Conspiracy (1/2)
Playstation 2, EU-Version
Midway Games Ltd., London/GB
Liste A
Suffering, The: Ties That Bind
PC CD-ROM, US-Version
Midway Home Entertainment Inc., San Diego/USA
Liste A
Unreal Tournament 3
Playstation 3, US-Version
Midway games Inc., Chicago/USA
Liste A
Woher habt ihr denn immer die Infos? ich hab mal auf http://www.bundespruefstelle.de/ gesucht, aber da findet man doch nichts.
Und wo geht das? Auf der Seite?
Gibt's nicht irgendwoe ein offizielles Archiv, in dem alle Indizierungen, etc. gelistet sind?
Ansonsten ist das auch immer auf Schnittberichte.com nachzulesen.
Usernamer und Passwort gibt es im Forum.
Original von Mark HD
Indizierungen / Beschlagnahmungen November 2008
Dead to Rights
Xbox, EU-Version
Electronic Arts Limited, Surrey/GB
Liste APsi-Ops: The Mindgate Conspiracy (1/2)
Playstation 2, EU-Version
Midway Games Ltd., London/GB
Liste ASuffering, The: Ties That Bind
PC CD-ROM, US-Version
Midway Home Entertainment Inc., San Diego/USA
Liste A
haben die nichts besseres zu tun als Jahre alte spiele zu indizieren?
müssen die nicht zuerst von irgendwem vorgeschlagen werden, damit sie die bpjm prüft? den leuden die die spiele vorschlagen, muss viel langweiliger sein.
Ich glaub das war nur früher so, als es noch die BPJS gab und Alterskennzeichnung eine freiwillige Sache war. Die BPJM kann denk ich von sich aus handeln.
Original von Maniac555
haben die nichts besseres zu tun als Jahre alte spiele zu indizieren?
Wie bitte? Dead to rights? Was ist denn an dem Spiel so schlimm? Auch Psi-Ops kann ich nicht verstehen. Bei The Suffering hatte ich mich eher gewundert, warum es so lange gedauert hat. Das Spiel ist in Sachen Psychohorror schon harter Tobak. Aber wenn solche Titel wie Dead to Rights schon beschlagnahmt werden, dann werden sich manche Xbox 360/PS3 Titel bald warm anziehen dürfen.
Indiziert die BPjM!
Das schon einmal genannte Argument mit der Daseinsberechtigung finde ich gar nicht so unglaubwürdig. Früher kamen Games uncut & wurden indiziert, oder wurden vom Hersteller so angepasst, dass man grade so ein ab 18 Rating bekam.
Heute ist alles so schlimm geworden, dass die Hersteller von sich aus schon im Vorfeld einfach komplett alles rausschneiden (siehe Fallout 3, The Darkness, etc.) und bekommen dann ein 18er Rating.
Die BPJM hat also "nichts zu tun", bzw. kann keine Indizierungen mehr vorweisen. Also nimmt man einfach alte Titel, die noch uncut ein 18er Rating bekamen und findet jetzt Gründe sie doch zu indizieren.
In was für einem Land würden wir denn Leben, wenn Politiker im kommenden Wahlkampf nicht mit Killerspielen und indizierungs-/Beschlagnahmungszahlen protzen könnten!?
Kleiner Hinweis zwischendurch.
Bitte jetzt hier keine 'allgemeine Zensurdiskussion' vom Zaun brechen.
Nur mal so praeventiv in den Raum / Thread geworfen ...
Hmmm ... und dann gleich auf Liste B.
Dann ist die Wahrscheinlichkeit vorhanden, dass das Spiel zukuenftig als 131er eingestuft und beschlagnahmt wird.
Alles eine Frage der Zeit.
