Versteh nicht warum Angie jetzt doch zum Viertelfinale anreisen muss, ausgerechnet gegen die Griechen. Das kann eigentlich nur Unglück bringen!
Weil es nen Freitag ist und wir haben ja nun nachdrücklich zu sehen bekommen das Politiker da eh nichts zu tun haben und falls doch es einfach ignorieren^^
Also ehrlich gesagt fänd ich Olympia mit nem ordentlich besetzten (also ausschließlich Profis) Feld interessanter als ne EM In anderen Sportarten spielen ja auch ausschließlich Profis aus dem A-Kader der Nationen, zB Eishockey im Winter, Tennis usw. Ich mag olympische Spiele sehr gern und nen gut besetztes Fußballturnier würde das keineswegs ändern
Dadurch das Eishockey und Tennis praktisch ständig irgend ne WM anstehen hat sticht Olympia eben nochmal raus. Dadurch nehmen sie sich ja selbst freiwillig dieses besondere das es nur alle Paar Jahre ist und man als Sportler vlt. nur eine Chance hat in seiner Prime dort anzutreten. Dadurch das es nur einmal alle 4 Jahre eine Fußball WM gibt denke ich bedarf es keines weiteren Turniers.
Dadurch das Eishockey und Tennis praktisch ständig irgend ne WM anstehen hat sticht Olympia eben nochmal raus. Dadurch nehmen sie sich ja selbst freiwillig dieses besondere das es nur alle Paar Jahre ist und man als Sportler vlt. nur eine Chance hat in seiner Prime dort anzutreten. Dadurch das es nur einmal alle 4 Jahre eine Fußball WM gibt denke ich bedarf es keines weiteren Turniers.
Würde ich auch sagen.
Die Aussage dass ein olympisches Turnier interessanter wäre als eine EM kann ich ausserdem überhaupt nicht bestätigen. Schon bei einer WM ist die Anzahl der Gurkenkicks ungleich höher als in einem komprimierten und fast ausgegelichen straken EM Teilnehmerfeld.
Wenn man sich die letzten WM HF's anguckt waren (jetzt mal von Uruguay 2010 abgesehen) fehlen ja eigentlich auch nur Brasilien und vielleicht noch Argentinien bei ner EM und man hätte die besten Teams der Welt am Start.
In 4 Jahren gibt es ja die unsägliche EM mit erhöhtem Teilnehmerfeld, dann sind auch die Gurkenkicks wieder am Start 
Also ich hab ehrlich gesagt auch bisher bei dieser EM nicht grad die Traumspiele gesehen das wirkte doch zum überwiegenden Teil mehr als krampfig alles.
Da freu ich mich wenn zumindest wieder irgendwelche witzigen Mannschaften dabei sind. Ich fand z.B. super das ne Mannschaft wie Trinidad und Tobago bei ner WM angetreten ist und da zählt für mich schon irgendwie der olympische Gedanke (irgendwie unpassend wo ich eben meinte Fußall brauch man bei Olympia nicht).
Naja, ich mag die vielen verschiedenen Kulturen und auch den krass abweichenden Fußball mancher Exoten sehr gern. Zudem kämpfen sich bei der WM meist auch irgendwelche Underdogs gut durch, siehe nur Südkorea 2002 und Uruguay 2010. Daher gucke ich die WM viel lieber als die EM. Was mich allerdings ein wenig überrascht: Mehr Tore fallen im Schnitt, zumindest die letzten Turniere, bei der EM - hatte ich gefühlt anders im Kopf, da man halt an Vorrundenspiele wie gegen Saudi Arabien denken muss.
In 4 Jahren gibt es ja die unsägliche EM mit erhöhtem Teilnehmerfeld, dann sind auch die Gurkenkicks wieder am Start
Wieviele Mannschaften sollen dann eigentlich an der Endrunde teilnehmen?
@ Slainte
24 und aus Wikipedia mal den Modus, der imho ebenfalls (wie das aktuelle System) eher tölpelhaft und fragwürdig erscheint:
Die Endrunde der Europameisterschaft wird im Sommer 2016 gespielt. Erstmals seit der EM 1996, bei der das Teilnehmerfeld von 8 auf 16 erhöht worden ist, gibt es einen neuen EM-Modus. Es wird in sechs Vierergruppen gespielt, wobei die Gruppenbesten und -zweiten und die vier besten Gruppendritten sich für das Achtelfinale qualifizieren werden. Von da an wird im K.-o.-System weitergespielt, bei dem eine Verlängerung bzw. ein Elfmeterschießen möglich ist. Die Zeitspanne der Endrunde wird auf Grund der 51 (52 Spiele, wenn ein „Spiel um Platz 3“ ausgespielt wird) statt bisher 31 Spiele von drei auf vier Wochen verlängert.
Und heftig das man vor 96 nur 8 Teams hatte. Da es meine erste EM, allgemein sogar mein erstes großes Turnier war, hab ich das so gar nicht wahrgenmmen, macht diesen Mythos um Dänemark direkt wesentlich unspektakulärer^^ Aber das man auf 24 geht und die besten Gruppendritten weiterkommen lässt finde ich nicht nachvollziehbar - dann einfach gleich 32 Teams und normaler WM-Modus.
"Die vier besten Gruppendritten".. wie wollen sie das denn bitte machen? Sollen dann die Gruppendritten nochmal ne eigene Gruppe bekommen oder was. Quervergleiche über die Gruppen hinweg wären ja total behämmert.
Den 24 Teams Modus kenn ich noch von der WM 1990.Dann ist ja fast halb Europa am Start.
wegen mir können es auch 64 sein, Hauptsache ich hab jeden Tag Spiele zu glotzen bis zum Buli Start 
Lol, ja genau.Hatte gestern Abend überhaupt keinen Plan was ich ohne ein EM Spiel machen sollte 
Ist halt immer blöd wenn dann bei ner WM die Spiele manchmal Mittags oder Nachmittags angepfiffen werden. 18:00 & 20:45 ist/war einfach herrlich, nach Feierabend 5h non stop Fussball glotzen!
dann dürfen EMs und WMs nur noch in unseren Zeitzonen stattfinden!
@ Lars Vegas
Wird über Quervergleiche geben, gibts den nicht eh schon in der Euro League? Oder wars nich auch in der WM Quali auch so? Irgendwoher kennt man das jedenfalls schon im Profifußball.
Naja, ich mag die vielen verschiedenen Kulturen und auch den krass abweichenden Fußball mancher Exoten sehr gern. Zudem kämpfen sich bei der WM meist auch irgendwelche Underdogs gut durch, siehe nur Südkorea 2002 und Uruguay 2010. Daher gucke ich die WM viel lieber als die EM. Was mich allerdings ein wenig überrascht: Mehr Tore fallen im Schnitt, zumindest die letzten Turniere, bei der EM - hatte ich gefühlt anders im Kopf, da man halt an Vorrundenspiele wie gegen Saudi Arabien denken muss.
Uruguay is Weltranglisten 2ter und das schon ziemlich lange also nix mit Underdog 
Vierter bei der WM 2010 und Copa America Sieger 2011, vorher war nix los mit Uruguay. 2010 waren sie absoluter Underdog.
Verstehe ich das richtig: bei der WM 2016 24 Teilnehmer in der Gruppenphase wovon dann 16 das Achtelfinale erreichen? OMG da stimmt das Verhältnis dann überhaupt nicht mehr 
@ Feature
Das Verhältnis kommt dadurch schon ins Wanken, das von rund 50 Ländern 24 teilnehmen dürfen^^ Wobei ich, aus eben diesen Kreuzvergleichsgründen, trotzdem auf 32 gegangen wäre, wenn ich schon der Meinung bin erhöhen zu müssen.
Bei 32 Teilnehmern kannst du dir fast die gesamte Quali sparen. Dann hätte man 2 Jahre gar nichts mehr zu gucken. Wäre doch auch langweilig.
