Nintendo Wii U

    Du willst es nicht begreifen, EA verspricht eine große Partnerschaft und das fast 1,5 Jahre vor release, und was kommt ?

    Nur ein laues Lüftchen.
    Zu diesem Zeitpunkt kann kein Mensch gewusst haben wie sich die Wii U verkauft, vorallem sogar nicht in den ersten 6 Wochen wo sie verkaufstechnisch sogar die PS360 hinter sich gelassen hat.

    Was ist in der Zwischenzeit passiert? zwischen Partnerschaftsversprechen und Releasezeitraum ?
    Das erfahren wir einfach nicht, und EA schiebt das ganze einfach nur auf die Hardware die zu schlecht sei, bringt aber dann ihre Technologie auf noch schwächere Systeme ??

    Wenn EA diese 3-4 release Spiele ernsthaft als große Partnerschaft versteht, dann müsste ja BigN UbiSoft einen Heiratsantrag machen.

    Was hat denn jetzt wieder der Beginn der Partnerschaft damit zu tun? EA brachte zum Release ein paar große Titel: NfS, Fifa und ME3.
    Die VK Zahlen der WIIU sind nicht berauschend, man kann auch sagen mies, in der Woche 06.05. - 12.05. in Japan schon wieder HINTER der PS Vita (mit Abstand).

    Warum sollten sie also derzeit Spiele releasen? Du bringst nicht einen einzigen Grund die wirtschaftlich für weitere Releases sprechen und schwingst ständig, wie ein heulendes Kind, die "aber sie habens doch versprochen" Keule.

    Zitat

    EA schiebt das ganze einfach nur auf die Hardware die zu schlecht sei, bringt aber dann ihre Technologie auf noch schwächere Systeme ??

    Das tut ja mitlerweile schon richtig weh, nachdem 100 mal versucht wurde es dir zu erklären. EA bringt keine Frostbyte 3 Technologie auf schwächere Systeme. Frostbyte Go ist eine eigenständige Engine, die nichts bis wenig mit dem großen Bruder zu tun hat.
    Und wenn Frostbyte 3 für eine andere Systemarchitecktur Designt wurde, und es so möglicherweise nicht auf einer WiiU Hardware läuft, hätte EA 2 möglichkeiten. Entweder alles von vorne, oder eine andere Engine nutzen. Bedenkt man die doch ehr geringe Leistung der WiiU wäre eine der älteren Engines sowieso ausreichend.

    Zitat

    Du willst es nicht begreifen, EA verspricht eine große Partnerschaft und das fast 1,5 Jahre vor release, und was kommt ?

    1. "Versproichen" hat EA absolut garnichts. Sie haben lediglich ihre Unterstützung zugesagt. Versprtechen gibt es sowieso nicht, sondern nur Verträge. Hier geht es um Firmen die Profit machen wollen. Du tust irgendwie so, als wenn es eine persönliche Vendetta mit Ehrverletzung, Verrat use ist. Und unabhängig davon wieviel Spiele irgendwer veröffentlicht hat, entscheidend ist, wie sich die Spiele verkauft haben. Und wenn Ea jetzt aus ganz logischer Sicht XX Millionen Aufwand hat, aber nur Y Millionen einnimmt, und die Zahlen unter den Erwartungen liegen, dann ist es legitim die gleiche Summe auf ein anderes System zu setzen, wo man möglicherweise mit dem gleichen finanziellen Aufwand wesentlich mehr Gewinn machen kann.
    Sollte Ea irgendwann der Ansicht sein, dass es swich finanziell lohnt, dann sind sie sicherlich mit die Ersten, welche ein Spiel für WiiU bringen.

    Was mich nun wundert ist der schlappe Akku im pad und die lautstärke der Konsole. das ist ja meine 360 leiser :)
    Das Miiverse ist ansatzweise cool, allerdings wird dort die community sowas von zugespamt...

    Also mir ist schon recht klar,warum es keine EA-Titel auf der Wii U geben wird. Passt ein Spiel, bei dem es keinerlei Sicherheitsmechanismen zuviel Geld für Mikrotransaktionen auszugeben, wirklich auf eine Konsole von Nintendo, bei denen sich Eltern immer sicher sein konnten, dass ihren Kindern nichts passiert wenn sie sie davor setzen? Habt ihr euch mal das FIFA, NHL oder NFL Ultimate Team angeguckt? Das sind F2P-Mikrotransaktion-Fallen, die auf einer Konsole die von Kindern genutzt wird, nichts zu suchen haben. Die Kindersicherungseinstellungen der Konsole ziehen da auch nicht, denn die USK gibt ja brav eine Freigabe ab 0, Mikrotransaktionen sind ja nichts böses. Das einzige Spiel mit Mikrotransaktionen auf der Wii U ist bisher Tanks Tanks Tanks und für das gibt es einen geringen Maximalbetrag den man ausgeben kann. Bei den Spielen von EA gibt es so etwas grundsätzlich nicht.

    Zitat von lumpi3

    bringt aber dann ihre Technologie auf noch schwächere Systeme ??

    Nein. Frostbite 3 =/= Frostbite Go.

    Warum es mit Frostbite für die WiiU nix wird? Frostbite 2 sollte für die WiiU reichen, ist ja die Engine der derzeitigen Generation. Mit PS4X720 wird man da so oder so nicht mithalten können, wozu dann also die Engine an die WiiU anpassen?

    Das kann man immer noch, wenn sich die WiiU entsprechend lukrativ entwickelt. Der Smartphone-Markt ist hier wesentlich attraktiver, weil entsprechende Engines noch nicht so weit verbreitet sind und neue Geräte kommen.

    Was man unter einer "Parnterschaft" versteht, ist eigentlich folgendes: Unternehmen A bringt Spiele auf der Plattform von Unternehmen raus. Das hat EA gemacht. Siehe Mass Effect 3 und Most Wanted. Nur sollte man nicht vergessen, dass sich beide Spiele unglaublich schlecht verkauft haben. Most Wanted kommt gerade einmal auf 20k. Bei Mass Effect 3 sinds 50k. Anscheinend interessiert sich niemand für die EA-Titel auf der WiiU.

    Und wenn sich schon Top-Exklusiv-Spiele wie Lego City nur auf jeder 11. Konsole verkaufen lassen (280k vs. 3 Mio WiiU), dann fragt man sich schon, ob es sich hier weiterhin lohnt. Selbst für die vielgescholtene Vita verkaufen sich mehr Spiele.

    Von daher sind Partnerschaften nett. Aber was sich weiterhin verkaufen wird, sind Nintendo-Titel. Die 3rd-Parties haben derzeit wenig Anreize, hier mehr zu machen, wenn die entsprechenden Erfolge ausbleiben. Das kann sich sicherlich noch ändern, aber ob man im PS4/X720-Hype groß auftrumpfen kann, sehe ich derzeit eher skeptisch.

    Zitat von Flat Eric

    Was man unter einer "Parnterschaft" versteht, ist eigentlich folgendes: Unternehmen A bringt Spiele auf der Plattform von Unternehmen raus. Das hat EA gemacht. Siehe Mass Effect 3 und Most Wanted. Nur sollte man nicht vergessen, dass sich beide Spiele unglaublich schlecht verkauft haben. Most Wanted kommt gerade einmal auf 20k. Bei Mass Effect 3 sinds 50k. Anscheinend interessiert sich niemand für die EA-Titel auf der WiiU.


    Mass Effect 3 und NFS Most Wanted auf der Wii U sind die einzigen Versionen ohne Mikrotransaktionen, im Gegensatz zu den Versionen für PC, PS3 und Xbox 360. Warum sollte EA in Zukunft eine Konsole bedienen, bei der sie einer guten Einnahmequelle beraubt werden, nur weil der Konsolenhersteller nicht dahinter steht?

    Zitat von Pestilence

    Also mir ist schon recht klar,warum es keine EA-Titel auf der Wii U geben wird. Passt ein Spiel, bei dem es keinerlei Sicherheitsmechanismen zuviel Geld für Mikrotransaktionen auszugeben, wirklich auf eine Konsole von Nintendo, bei denen sich Eltern immer sicher sein konnten, dass ihren Kindern nichts passiert wenn sie sie davor setzen? Habt ihr euch mal das FIFA, NHL oder NFL Ultimate Team angeguckt? Das sind F2P-Mikrotransaktion-Fallen, die auf einer Konsole die von Kindern genutzt wird, nichts zu suchen haben. [...]

    Ist man denn gezwungen die Konsole mit Kontodaten zu registrieren? In diese 'Falle' tappt doch keiner, wenn er keine Kontodaten hinterlegt.
    So oft wie EAs 'Verhalten' daneben sein mag, aber diesen Punkt kann man denen nicht ankreiden. Ansonsten wären doch Sony und MS in den wenigsten Kinderzimmern vertreten. Und besonders XBL müsste man dann als 'Falle der Fallen' bezeichnen. :zwinker:

    [size=8]You see, in this world there's two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig.[/size]

    Zitat von Pestilence


    Mass Effect 3 und NFS Most Wanted auf der Wii U sind die einzigen Versionen ohne Mikrotransaktionen, im Gegensatz zu den Versionen für PC, PS3 und Xbox 360. Warum sollte EA in Zukunft eine Konsole bedienen, bei der sie einer guten Einnahmequelle beraubt werden, nur weil der Konsolenhersteller nicht dahinter steht?


    Wie kommst du eigentlich darauf, dass auf der Wii U keine Microtransactions/DLCs möglich sind? Es gibt doch Spiele wo das bereits implementiert ist und mit Luigis Levels bietet Nintendo das selbst bald sogar an.

    Und wie Vit schon sagt, man MUSS ja gar nicht seine Kontodaten hinterlegen. Deiner Logik nach wäre ja bereits der eShop eine Falle. Denn da kann man auch tausende Euros ausgeben, wenn man denn will.

    Mikrotransaktionen sind nicht DLC wie Nintendo so anbietet. Bei Mass Effect 3 funktioniert das z.B. folgendermaßen:
    Wenn man eine neue Waffen, Spezialmunition oder Ausrüstung im Multiplayer haben will, dann muss sich, wie bei einem Tradingcardgame, Booster kaufen bei denen man nicht weiß was drin ist. Diese gibt es in verschiedenen Ausführungen von Bronze bis Platin, in den teureren hat man z.B. mindestens 2 Gold-Ausrüstungen und einige Silbergegenstände. Wenn man eine bestimmte Waffe haben möchte, dann muss man entweder lange im Multiplayer farmen oder man hat die Chance das ganze abkürzen in den man sich einfach für Echtgeld diese Booster kauft. Um viel Ingame-Währung zu bekommen, muss man am besten in den oberen Schwierigkeitsgraden farmen, um da aber bestehen zu können, benötigt man erstmal eine vernünftige Ausrüstung. Waffen kann man nicht doppelt bekommen, denn wenn man eine nochmal bekommt, dann wird die bereits vorhandene um ein Level aufgewertet. Für die höheren Schwierigkeitsgrade benötigt man also nicht nur Skill, sondern auch die richtigen Waffen und Ausrüstung, die das richtige Level haben und noch verbrauche Spezialmunition, wie dem betäuben aller Gegner auf dem Bildschirm. Diese liegt aber in den Boostern als Füllware mit dabei, wie die Very Common Karten beim Tradingcardgame.

    Ungefähr dasselbe Prinzip gibt es mittlerweile jedem Sportteil von EA mit dem Ultimate Team und es gab Gerüchte, dieses System auf den Singleplayer-Modus auzuweiten, um z.B. auch Fans von drittklassigen Vereinen die Möglichkeit zu geben, an gute Spieler wie Ribery ranzukommen.

    Nintendo führt sowas wirklich mit Luigi ein?

    Und wo ist das Problem, wenn man keine Kontodaten hinterlegt hat? Wer Kontodaten auf einer Konsole hinterlegt und diese in Kinderhände gibt, ist doch selbst schuld. Da kann doch EA nichts dafür.
    Wenn das der Grund ist, wieso EA und Nintendo nicht mehr kooperieren, ist ja schön und gut. Aber das DLC/Microtransactions-Problem betrifft ja nicht nur EA, sondern auch Ubisoft, Activision und noch viele andere. Wenn Nintendo damit ein Problem hat bzw. hätte, wird's aber schnell duster am Spielehorizont.

    [size=8]You see, in this world there's two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig.[/size]

    Zitat von Pestilence

    Mikrotransaktionen sind nicht DLC wie Nintendo so anbietet. Bei Mass Effect 3 funktioniert das z.B. folgendermaßen:
    Wenn man eine neue Waffen, Spezialmunition oder Ausrüstung im Multiplayer haben will, dann muss sich, wie bei einem Tradingcardgame, Booster kaufen bei denen man nicht weiß was drin ist. Diese gibt es in verschiedenen Ausführungen von Bronze bis Platin, in den teureren hat man z.B. mindestens 2 Gold-Ausrüstungen und einige Silbergegenstände. Wenn man eine bestimmte Waffe haben möchte, dann muss man entweder lange im Multiplayer farmen oder man hat die Chance das ganze abkürzen in den man sich einfach für Echtgeld diese Booster kauft. Um viel Ingame-Währung zu bekommen, muss man am besten in den oberen Schwierigkeitsgraden farmen, um da aber bestehen zu können, benötigt man erstmal eine vernünftige Ausrüstung. Waffen kann man nicht doppelt bekommen, denn wenn man eine nochmal bekommt, dann wird die bereits vorhandene um ein Level aufgewertet. Für die höheren Schwierigkeitsgrade benötigt man also nicht nur Skill, sondern auch die richtigen Waffen und Ausrüstung, die das richtige Level haben und noch verbrauche Spezialmunition, wie dem betäuben aller Gegner auf dem Bildschirm. Diese liegt aber in den Boostern als Füllware mit dabei, wie die Very Common Karten beim Tradingcardgame.

    Ungefähr dasselbe Prinzip gibt es mittlerweile jedem Sportteil von EA mit dem Ultimate Team und es gab Gerüchte, dieses System auf den Singleplayer-Modus auzuweiten, um z.B. auch Fans von drittklassigen Vereinen die Möglichkeit zu geben, an gute Spieler wie Ribery ranzukommen.

    Nintendo führt sowas wirklich mit Luigi ein?

    Klar. Will man mit drittklassigen Nintendo-Charakteren wie Luigi spielen und dessen Skills nutzen können, muss man zahlen. Nintendo beschränkt das nicht auf Mehrspieler-Gefechte, sondern auch den Singleplayer. Du kaufst ein Paket und weißt nichtmal genau welche Levels da drin sind :lol:

    Soweit ich weiß zahlt man bei Nintendo aber einmaligen Betrag, während man bei Spielen von EA niemals ein Maximum gibt. Hat bei Dead Space 3 doch auch gut funktioniert; man baut sich eine eigene Waffen und spielt das Spiel durch um sie aufs Maximallevel aufzurüsten oder man gibt halt ein wenig Geld aus. Wenn die Waffe scheisse ist, baut man sich halt ne neue und rüstet die auf...

    Zitat von Pestilence

    Soweit ich weiß zahlt man bei Nintendo aber einmaligen Betrag, während man bei Spielen von EA niemals ein Maximum gibt. Hat bei Dead Space 3 doch auch gut funktioniert; man baut sich eine eigene Waffen und spielt das Spiel durch um sie aufs Maximallevel aufzurüsten oder man gibt halt ein wenig Geld aus. Wenn die Waffe scheisse ist, baut man sich halt ne neue und rüstet die auf...


    Ja schon klar. Ich verstehe auch, worauf du hinaus willst. Aber um nochmal auf Vits Frage zurück zu kommen: Wo ist das Problem, wenn man die Kontodaten nicht in der Konsole gespeichert / mit einer Passwortabfrage sichert?!

    Zitat

    und spielt das Spiel durch um sie aufs Maximallevel aufzurüsten oder man gibt halt ein wenig Geld aus.

    Solange das Geldausgeben ein "oder" ist finde ichs völlig okay und sehe nicht was daran so schlimm ist. Klar kann man sein ganzes Geld für sowas verbraten, aber MAN KANN, nicht man muss. Wie Mr.Deadshot schon sagte - du kannst dein ganzes Geld auch im eShop von Nintendo liegen lassen.

    Warum EA jetzt weniger geeignet ist für Kinder als Nintendo ist mir nach der Argumentation ein Rätsel (wenn man mal vom Spielinhalt in Dead Space absieht :) )

    Zitat von Mr.Deadshot


    Ja schon klar. Ich verstehe auch, worauf du hinaus willst. Aber um nochmal auf Vits Frage zurück zu kommen: Wo ist das Problem, wenn man die Kontodaten nicht in der Konsole gespeichert / mit einer Passwortabfrage sichert?!


    Ich verstehe den Einwand, aber in Zeiten in denen Kinder und Jugendliche auf dem Smartphone in Abofallen tappen und Geld für Pferde über Mikrotransaktionen ausgeben, sind die Eltern dieser Welt noch nicht so weit, um das Ausmaß ihres Handelns überschauen zu können. Für viele Eltern sind die Konsolen von Nintendo einfach die auf denen ihr Kind Super Mario spielen kann, da haben Mikrotransaktionen nichts zu suchen. Es sind ja schließlich nicht alle so gut informiert wie wir.

    Zitat von Pestilence

    Ich verstehe den Einwand, aber in Zeiten in denen Kinder und Jugendliche auf dem Smartphone in Abofallen tappen und Geld für Pferde über Mikrotransaktionen ausgeben, sind die Eltern dieser Welt noch nicht so weit, um das Ausmaß ihres Handelns überschauen zu können. Für viele Eltern sind die Konsolen von Nintendo einfach die auf denen ihr Kind Super Mario spielen kann, da haben Mikrotransaktionen nichts zu suchen. Es sind ja schließlich nicht alle so gut informiert wie wir.


    Du kannst die Dummheit mancher Eltern aber nicht als Entschuldigung nehmen. Wenn ich als Elternteil meine Kreditkarte in die Wii U eintrage und anschließend die Frage, ob diese Daten für zukünftige Transaktionen gespeichert werden sollen mit "JA!" beantworte, dann gibt es einfach keine Entschuldigung mehr dafür, wenn mein (schlecht erzogenes, gut erzogene Kinder machen so etwas nämlich nicht) Kind das anschließend ausnutzt.