Grafikkartenmarkt (Desktop, Mobile)

Zitat von Mistercinema

Und dann fragen mich manche, warum ich beim PC Gaming raus wäre

Mir entsprechendem Oberklasse Material um diese Graka´s herum, bist dann bei am Ende 3000-4000€ für ein Komplettsystem - die Spinnen, die Römer!

Nvidia spricht mit der 5070 TI, 5080 und 5090 auch nicht mehr die Gamer an, sondern eher Grafikdesigner, Kryptominer, Videospiele--Entwickler, Ingenieure und Architekten an. Die 5060 und 5070 sind eher für Gamer konzipiert und da kostet die teuerste zum Release 649€. Wenn man noch die eine vernünftige CPU, RAM usw. dazu rechnet, ist man bei circa 1500€ für ein Komplettsystem. Wenn die 5060 dann noch rauskommt, wird es dementsprechend günstiger, aber teurer als 399€ wird sie denke ich nicht werden können.

Man darf nicht vergessen, dass es immer einige Verrückte gibt, die der Ansicht das man sich eine Grafikkarte die für berufliche Zwecke konzipiert ist, im privaten Gebrauch zum zocken von Spielen genutzt werden muss. Das ist wie als wenn man sich ein Atomkraftwerk hinstellt, um Wasser zu kochen.

Sobald ein Entwickler ein Spiel rausbringt, welches mehr als eine 5070 inklusive DLSS benötigt, entwickelt der völlig am Markt vorbei und gehört durch einen nicht-Kauf des Spiels abgestraft.

Ich habe mir das Video ebenfalls angesehen und auch alles soweit gut verstanden. Aber seine Kernaussage ist: "Es wird komplizierter ein Grafikkarten-Review zu machen, weil wir durch verschiedene Bildwiederholraten und die künstlich generierten Frames mehr Artefakte haben, diese aber in YouTube Videos nicht so gut zu sehen sind."

DAS ist nun wirklich nicht mehr mein Problem, denn wie schon ein weiser Mann vor mir sagte:

Sehe ich ähnlich! Lasst euch nicht von Nvidia verarschen!

Ein 700-900 EUR PC kann heute schon viel besser performen als die meißten Konsolen.

Mit etwas FSR schafft meine RX 7700 XT am 4K selbst bei aktuellen Games 4K mit 60FPS.

Dabei ist mein Prozi zwar "nur" ein oller AM4 Ryzen 5 5600 aber mit PS5 und Xbox Series X nimmt er es locker auf hat ganz nebenbei Zugriff auf ein Riesenarchiv aus Good old Games. (unbezahlte Werbung)

@The_Clown

Um dir deine an mich gestellte Frage noch zu beantworten:

Intel hat seit dem Release der Alchemist-Reihe sehr hart an der Treiber-Unterstützung für ältere Spiele gearbeitet und auch sehr viel gefixed. Anscheinend gibt es bei manchen exotischen Spielen auch immer noch Probleme, aber die sind eher selten geworden und werden mit dem Release von Battlemage auch immer weniger.

Sie hatten auch bis vor sehr kurzem, keine Oberfläche zum einstellen von genaueren Einstellungen, wie z.B. einem simplen FPS-Limiter, aber auch das wurde gerade erst mit Battlemage eingeführt.

Intel wird, was den Legacy-Support angeht, nie so stark sein wie AMD und Nvidia, diese sind aber auch schon seit 2006 Grafikkarten, nachdem sie die Technologie dazu von ATI aufgekauft haben, die bereits seit 1985 existieren. Nvidia hat 1995 die erste GPU rausgebracht, also auch schon massive Erfahrungen, während Intel seine erste neue dedizierte GPU 2021 rausgebracht hat. Eigentlich wollten sie nach dem massiven Flop der einzIgen dedizierten GPU, der i740 im Jahr 1998, nie wieder in dieses Marktsegment einsteigen.

Momentan gibt es auch wieder ein paar "Probleme", nämlich hauptsächlich mit 2 Sachen: Erstens unterstützen ältere CPUs noch kein Resizable Bar, das würde nämlich von Intel seit der 10. Generation und von AMD mit der 3000er Serie eingeführt, ist aber extrem wichtig für die volle Performance. Das zweite "Problem" ist das viele nicht verstehen, dass es so etwas wie einen CPU Bottleneck gibt. Die Battlemage ist nämlich so konzipiert, dass der schnelle Austausch mit der CPU immens wichtig ist, was dazu führt das man bei Intel die CPU der 11. 12. und 13. Generation über der 100er Reihe ideal für 1440p ist, für 1080p benötigt man eine CPU über der 400-Reihe.

Bei AMD ist es ähnlich, für 1440p benötigt man einen R5 5600, jede Auflösung darunter, am besten R5 7600 und höher.

Unglaublich viele Gamer denken, dass sie die Grafikkarte aufrüsten und über die CPU nicht mehr nachdenken müssen, wundern sich dann aber, dass ihr 8 Jahre älter i5-7600, mit 4 Kernen und 6MB Cache, nicht mehr ausreicht. Ich rüste bald meinen i3-12100F auf einen i5-14400F auf, weil ich bereits beim Kauf wusste, dass die 100er-CPU von Intel nur übergangsweise ausreicht, um zu sehen ob ich überhaupt wieder PC-Gamer werde und weil ein Key zu AC: Shadows dabei sein wird.

Ich hoffe das hat dir an Informationen zu Intel GPUs erstmal ausgereicht. Sind halt aktuelle Infos zu dem Thema, viele Videos dazu sind mittlerweile völlig veraltet und schlecht gealtert, weil sie auf veralteten Informationen basieren und für Updates nicht genug Klicks bringen.
In 8 Tagen erscheint dann übrigens die B570 mit vermutlich 10GB VRAM, zu einem Preis von geschätzt 289€ (mit Steuern und Gewinnmarge) bzw 229$ (ohne Steuern und Gewinnmarge).

Sieht sehr nice aus, sehr schön, dass AMD mit ML basiertem Upscaling so langsam hinterher kommt.

Ist im Video ja deutlich besser und da kann man es nicht mal so genau sehen, da abgefilmt.

Was ich mir vorstellen kann ist, dass das Upscaling noch nicht gut genug generalisiert, bei Ratchet & Clank zB gut aussieht, bei anderen Spielen aber nicht. Kommt ja immer auf die Trainingsdaten für das ML Modell drauf an und wie viel Geld man am Ende fürs Lernen ausgibt

Aber insgesamt wäre es halt super schön zu sehen wenn AMD wieder mehr mithalten kann, dann bekommen wir hoffentlich bessere Preise oder zumindest mal mehr Auswahl.

FSR 4.0 wird aber voraussichtlich nur auf den neuen Radeon GPUs laufen, also haben alle Besitzer älterer RDNA Karten das nachsehen.

Finde ich blöd das AMD jetzt den Nvidia-Move macht.

Man wird wahrscheinlich spezialisierte ML Hardware brauchen damit das Upscaling innerhalb von 1-3ms oder so klappt, das geht halt nicht mehr auf den alten Karten, das finde ich jetzt nicht sonderlich überraschend.