Diablo II Resurrected

Gerade wenn ich sowas lese halte ich das immernoch für einen Hybriden. Der Code wird eben nur leicht angefasst also "remastert", wohingegen neue Grafiken erstellt werden und die dann für mich ganz klar "remaked" wurden. Oder was sehe ich da falsch?

Eben. Man wird mit Beispielen, was mit Games so alles gemacht wird, erschlagen. Man muss nur mal die Augen aufmachen und Vergleichen wollen. Sich ständig in Film/Bild Bearbeitung zu retten ist wirklich Äpfel und Birnen.

Nehmt einfach die genannten Beispiele oder finden selbst noch weitere "Neuauflagen" von Games und vergleicht. Es ist recht spannend, was man teilweise bei Games macht, damit sie im neuen Glanze erscheinen, oder einfach nur lazy "ports" sind die minimal remastering erleben. (Allein die ganzen Games, die man für NDS und co gebracht hat)
Ist z.b. FF3 für NDS das bessere Remake Beispiel, weil es von 2D auf 3D springt? Was würde sich da von anderen Grafiksprüngen zu anderen Games unterscheiden?

Und ich wiederhole mich gerne: Wie @108 Sterne es auch sagt, müssen Remakes nicht gleich das bessere Spiel sein. Es wäre doch schlimmer, wenn ein Game einen so drastischen Wandel erlebt, dass es zwar ein Remake ist, aber man dann das Original darin nicht mehr erkennt.

Insgeheim freue ich mich auf das Dia2 Remake, auch wenn ich jetzt schon weis, dass ich eigentlich keine Zeit dafür haben werde (habs nicht umsonst damals ca 5 Jahre lang gespielt, mit Pausen zwischendrin und habs selbst dann noch gespielt, obwohl ich damals einen Interenet Fehler hatte, der mich alle 20min ausm Game warf... die Sucht nach Loot halt )

Von Dia3 habe ich noch nicht einmal das Addon gespielt, weil ich nachm PC einfach raus war. (ca 750h gespielt bis ich ohne Addon alle Erfolge hatte, bis auf den 100mio Gold sammeln, der bei Konsole nur bis 5mio geht)

Schon recht cool. Ich habe damals Diablo 2 ohne Ende gespielt und auch zwischenzeitlich immer mal wieder damit begonnen. Hatte echt riesigen Suchtfaktor. Leider fehlt heutzutage dafür einfach die Zeit mit Familie und so weiter. Aber ich werde es auf jeden Fall kaufen, allein schon, um dem Sohnemann später mal zu zeigen, was früher so cool war.

Geil.

Baal kann sich schonmal warm anziehen, wieder und immer wieder geschändet zu werden.

Whirlwind barb lets gooo.

Zitat von 108 Sterne

Jedenfalls spannender als "geil, hab ich früher gespielt, das waren noch Zeiten" Posts.

Garantiert nicht. Nachdem schon hundert mal ergebnislos über die Abgrenzung von Remaster und Remake diskutiert wurde. DAS ist langweilig.

Nach der Argumentation dürfte es nie Remakes/Remasters von alten Titeln geben. Scheinbar läuft sowas aber ganz gut, sonst würden nicht soviele veröffentlicht.

Jupp, die Brieftaschen von "uns"

nostalgischen alten Säcken sind halt oft genug etwas praller gefüllt, als jene der "heute voll im Saft stehenden Gamer"

Das Release ist doch auch eher was für die Nostalgiker. Der Markt ist sicher groß genug um die Entwicklungskosten zu rechtfertigen und so hoch werden die sicher nicht sein. Im ersten Teil versumpfe ich bis heute noch und komme für einige Stunden nicht los, wenn ich den Titel einlege. Manchmal ist es doch ganz angenehm wenn es etwas simpler ist. Path of Exile spiele ich seit der Beta, aber langsam werden mir die ganzen Mechaniken und Möglichkeit die mir das Spiel bieten zu viel, da tut etwas simplifizierung gut.

Das Spiel soll doch auch kein Diablo 3/PoE Killer sein sonder springt doch eher auf den Remaster/Remake Zug auf und will doch gar keine andere Relevanz.

Ich persönlich kaufe D2R wahrscheinlich ein oder zweimal als DL und einmal für‘s Regal. Ob ich es spiele? Keine Ahnung

Warum sollte heute nochmal MMO-Relevanz erlangt werden? Das ist doch gar nicht die Absicht hinter der Neuauflage. Sondern das Melken der alten Groupies.

Diablo 2 ist recht altbacken die ganze Spielmechanik.
Im Grunde nur ein grafisches Update und das finde ich zu wenig.
Wenn ich dann noch bedenke was die aus warcarft reforged gemacht haben, dann würde ich allen raten nichts vorzubestellen.