Okay das mit dem ersten Boss ging jetzt doch schneller und einfacher als gedacht, einfach schön Abstand halten und bisschen mit dem Bogen drauf und den Rest machen dann meine Pals.
Kann ich in der freien Wildbahn eigentlich erkennen, ob ich einen Pal schon gefangen habe oder muss ich da immer in der Liste nachschauen?
Sehr schön! 
Was die Pals angeht: Es wäre mir zumindest nicht bekannt, dass man das direkt sehen kann. Ich schaue auch immer in der Liste. 
Muss auch mal wieder weiter machen
Das ist schon ein enormer Erfolg! Witzige Geschichte 
Bei mir ist jetzt nach 26 Stunden bereits die Luft raus. Es war witzig und hat anfangs echt Spaß gemacht. Aber die leere Welt und das schlechte Bau-System haben bei mir das Interesse dann nun doch recht schnell schwinden lassen.
Egal. Auf zum nächsten Hype-Game (Helldivers II -> Sobald die Serverprobleme behoben sind bin ich mit an Board)
Das Spiel ist ja auch noch nicht fertig, von daher finde ich es nicht mal schlimm, wenn man nach 26 Stunden keine Lust mehr hat, man hat ja schließlich schon dafür bezahlt und kriegt alle weiteren Updates kostenlos.
Ausser natürlich man hat es nur im Game Pass gespielt, aber ich denke es haben sich durchaus viele gekauft, nachdem sie es im Game Pass gespielt haben.
Mit dem neusten Patch (noch nicht auf Xbox) muss man ENDLICH nicht mehr beim craften den Knopf gedrückt halten. 
Besser nicht Multiplayer spielen bis ein neuer Patch kommt
https://www.trueachievements.com/news/palworld-…te-achievements
Gott, Nintendo.
https://www.gematsu.com/2024/09/ninten…ir-for-palworld
Keine Ahnung ob ich das berechtigt oder erbärmlich finden soll.
Nintendo ist eine Aktiengesellschaft. Deshalb muss die Geschäftsführung Klage einreichen, ob nicht selbst von den Aktionären haftbar gemacht zu werden.
Und die Klage ist sicherlich auch berechtigt. Was man so gesehen hat, wurden ja die 3D Modelle teilweise 1:1 übernommen und nur das Aussehen etwas verändert.
Darum scheint es aber nicht mal zu gehen.
Es ist von Patenten die rede, keine Copyrights.
Gibt ein sehr gutes englisches Video, das erklärt warum Nintendo so aggiert.
@Palworld :
Spielt das nach dem abgeflachten hype aktuell noch jemand aktiv?
Momentan spielt natürlich kaum noch jemand Palworld, aber solange es kein Service-Game wird, würde ich jederzeit mal wieder reingucken. Ähnlich wie mit Spielen wie Terraria.
Nintendo macht jetzt einfach auf Patent-Troll, die haben sich tatsächlich "Spieler steigt auf ein Mount" und "Charakter in der Spielwelt wird durch Werfen eines Objekts gefangen" patentieren lassen.
Bin hier komplett bei Nintendo. Das Game ist ein dreistes Plagiat in vielen Punkten und sowas feiere ich, unabhängig von meinem Bias für Pokemon, generell nicht.
Sollen sie die in Grund und Boden klagen.
Heute erscheint endlich die PS5 Version. 
Edit: Und das ganze Verklage Gedöns ist doch ein typisch erbärmlicher Nintendo Move.
Ja ist absolut erbärmlich wenn man Sachen erfindet die sich schützen lässt und dann vom Schutz auch noch Gebrauch macht.
Für was gibt es Patente rechte usw überhaupt wenn man sie nicht in Anspruch nehmen soll.
Palworld ist doch ganz offensichtlich nicht angelehnt sondern viele Sachen einfach geklaut etc.
Selbst wenn es offensichtlich geklaut ist, ist Nintendo nur angepisst, weil jemand anderes ein ähnliches Design verwendet. Ist genauso lächerlich wie damals die Klage wegen Giana Sisters.
Sogar das was nicht von Pokemon geklaut ist, ist dann von anderen Spielen geklaut. Das Ding hat nicht eine eigene Idee und war ein riesiger Cash Grab.
Selbst wenn es offensichtlich geklaut ist, ist Nintendo nur angepisst, weil jemand anderes ein ähnliches Design verwendet. Ist genauso lächerlich wie damals die Klage wegen Gianna Sisters.
Äh dir ist schon klar das Giana Sisters die Mario Levels 1:1 geklaut hat? Was ist denn daran lächerlich. Die Pals haben auch kein ähnliches Design. Man sieht förmlich wie man eine KI mit allen Pokemon gefüttert und dann den Randomizer aktiviert hat. Lächerlich ist eher sowas zu verteidigen.
Selbst wenn es offensichtlich geklaut ist, ist Nintendo nur angepisst, weil jemand anderes ein ähnliches Design verwendet. Ist genauso lächerlich wie damals die Klage wegen Giana Sisters.
1. Wäre dieser Rechtsstreit alles Andere als lächerlich, da Giana Sisters nicht nur optisches Design, sondern sogar das Leveldesign klar klaute
2. Gab es diesen Rechtsstreit vmtl nie.
Ergänzung: Laut Wiki-Artikel zu Giana Sisters hat Nintendo schriftlich juristische Konsequenzen angedroht, es kam aber zu keiner nachweisbaren Verhandlung. Laut Wiki-Artikel zu Rainbow gab es einen außergerichtlichen Vergleich. Was wohl eher nett ist, weil Nintendo das Ding hätte komplett zersägen können. Am Ende sogar egal ob man Recht bekommen hätte oder nicht, einfach durch immense Gerichtskosten.
Wobei bei so extremen Diebstahl echt krass wäre, wenn das nicht vor Gericht Erfolg gehabt hätte. Denn da gehts ja wirklich ums komplette Spiel, nicht nur ein paar Designelemente oder Mechaniken.
