Maniac 04/08

Zitat

Lost Odyssey X360 84%

was haben sie den dazu geschrieben, pro und contra und ist der test nachzuvollziehen.

Das Left 4 Dead Video hat mir am besten auf der DVD gefallen, der Condemned 2 Test auf der DVD ist viel zu kurz und schlecht gemacht.

Bei GTA 4 im Heft steht bei den Screenshoot das die Grafik gut ist und die Effekte, im Meinungskasten steht das die Grafik schlecht ist ( auch wegen der Framerate ).

Mich hat das Shoot´em Up Special nen bischen entteuscht da Radiant Silvergun so gut wie gar nich (vor allem auf der DVD) erwähnt wurde.
Das gleiche mi Ikaruga!!
Ich dachte es seien 2 der bedeutsamsten Vertikal Shooter überhaupt...

Ja der Type der den Shoot 'Em Ups Special geschrieben hat lebt leider 15 Jahre in der Vergangenheit.

Treasure und Cave Shooter wurden nur am Rande erwähnt und auf den Reiz dieser Spiele und des Score-Plays wurde überhaupt nicht eingegangen.

Dafür gabs 5 Seiten für R-Type, Gradius, Thunderforce und Viewpoint - Spiele die nun wirklich jeder schon zur Genüge kennt.

Lords of Thunder 6 von 10 (Turbo Grafx)

dachte das es früher eher eine 8von 10 gewesen war.

Wie 80% bei Turok zusammen kommen, ist mir völlig schleierhaft.

also ich mochte diese Shooter damals ja auch, aber ich finde, dass die heutigen Score Shooter das Genre mindestens soweit vorantreiben, wie damalige Highlights a la Gradius oder R-Type, aber halt auf andere Weise

die heutigen Score Shooter bestehen ja nicht nur darin, zehntausenden gegnerischen Geschossen auszuweichen, sondern durch das jeweilige Scoresystem angebotene grundsätzlich unterschiedliche Spielsystem: In Ikaruga halt jeweils immer 3 Gegner in einer Farbe abzuschiessen, ohne zwischenzeitig einen andersfarbigen Gegner zu erwischen... Shikigami no Shiro spielt sich sogar mit jeder Spielfiger unterschiedlich: von X-Multiply ähnlichem Gameplay bis Guwange ist da alles drin- geschweige denn von Endgegnern (in diesem Fall ein Zwischengegner), welche einen Hauch Tetris mit einbringen

mittlerweile spiele ich zwar leider kaum noch (und erst recht kaum noch Shoot em Ups ), aber wenn, dann würde ich ganz klar einen "modernen" Shooter spielen, bringt mir spielerisch mehr (vorausgesetzt natürlich, dass es sich um einen guten Vertreter handelt)

Zitat

Original von Metalsluggist
Wie 80% bei Turok zusammen kommen, ist mir völlig schleierhaft.

Mir nicht.Ich finde die Wertung mehr als nur ok.....

Zitat

Condemned 2: Bloodshot X360 80-85%

schade dachte, dass das ein überhammer wird...

Zitat

Original von Dodgi

schade dachte, dass das ein überhammer wird...

Stimmt, weil ein deutsches Magazin keine 90% gibt, ist das Spiel kein Überhammer

80-85%?

Kann mich da mal jemand aufklären? Wieso wird da ein Spielraum von 5% gelassen?
Sorry, bin schon seit 2002 kein Man!ac-Leser mehr.

Zitat

Original von Black Sun
ich will ja auch nicht abstreiten das durch die Combo Spielweise etwas mehr im gameplay steckt. Zumindest dann wenn man auf Highscore spielt. Nur ich persönlich empfinde die meisten dieser Spiele von den Levels und Gegnern her langweilig. Ein Ikaruga mag ein schönes gameplay haben, aber ich langweile mich bei dem Spiel aufgrund der Optik/Level sowie dem kühlen technoiden look der Grafik. Und bei anderen shootern besteht der screen ja fast nurnoch aus Geschossen, Gegnern und einem völlig belanglosen Hintergrundbild. Mir geht es da weniger ums gameplay, als um die Präsentation, die bei den alten shootern wie raiden oder power Strike imo einfach mehr Charme hat. Und sowas mag ich einfach bei shootern. Ich will Markante Hintergründe mit hübschen Details und Höhepunkten. Das gleiche bei den Gegnern.

Bei den meisten Shootern mit Polygongrafik gebe ich dir auch Recht, die sehen tatsächlich oft sehr steril aus (löbliche ausnahmen sind zB Under Defeat und Raiden IV), aber von den Cave Shootern kann man das bei besten Willen nicht behaupten.

Hast du schon den neuen Cave Shooter Death Smiles gesehen?

http://www.youtube.com/watch?v=FSvW3fPA4Hc

Also wenn du behauptest, dass DAS keinen Charm hat, dann stimmt etwas mit dir nicht.

Zitat

Und ich denke wenn man nicht auf Highscore spielt, sondern einfach nur auf action, dann bietet ein Pulstar mit seinem Satteliten System imo nicht weniger Möglichkeiten als ein Ikaruga mit seinem hell/dunkel Prinzip.

Allerdings kann man bei den meisten Score Shootern auch einfach das Score System ignorieren und nur auf Action spielen.

Abgesehen davon bietet Pulstar IMO weniger Spieltiefe als sogar frühere Titel wie R-Type und Last Resort, da man die Sonde ja nichtmal abkoppeln kann. Es wird wirklich nur stures Auswendiglernen der Stages.

Aber die Grafik und Atmosphäre rockt natürlich ohne Ende, kein Zweifel.

Also so langsam nervt es mich....die vierte ausgabe im jahre 2008 und die nun dritte die ich wieder nicht erhalten habe...das kann es doch nicht sein....ich kündige mein ABO!

CIT

Neue Shooter in ehren aber warum Horizontal
Naja gut aussehen tuts wohl...
Aber das Ikaruga Steril wirkt?
Ich würd eher sagen es is stimmig!!
Natürlich nich so genial und brachial inseniert wie Under Defeat aber besser als Trigger Heart (was die aufmachung angeht).

Es gibt doch einen Veriss derWoche. Der, den diesen geschrieben hat ist ein sehr guter Freund von mir.. SUPER