Nintendo Switch - Diskussionsthread

@fflicki und @Black Sun
Zum Speicher war das keine Frage sondern eine Feststellung.
Wäre kein Speicherslot vorhanden wäre die Konsole ab Start schon Schrott oder jedes Spiel müsste auf Module bzw. Karten kommen und das kann sich nicht jeder Hersteller leisten oder will es sich leisten.
Bei 128 oder gar 256 GB würde ich ja auch weniger sagen aber so ist das doch schon etwas klein und wenn selbst jetzt Nintendo anfängt DLC zu verkaufen, ich meine Zusätze zu den Spielen, dann gut Nacht. Der Speicher ist ja schon bei der Wii U zu klein wenn man die extra Daten von Xenobalde Chronicles X und noch was drauf haben will.
Wenn ich sagen wir in den ersten Wochen ( 2 - 6) ein Spiele laden will weil es vielleicht etwas billiger ist als im Laden oder ich gerade nicht in einen Laden kommen der es hat kann es schnell eng werden. Wenn der Speicher für so was nicht gedacht ist hätte Nintendo den auch gleich ganz für so was sperren können und nur Spielstände drauf ablegen lassen. Dann hätte der Hinweis man muss zum Laden von Zusätzen eine Micro-SD Karte kaufen aber dazu gehört und das macht die Konsole um mindestens 20 - 100 € Teurer je nach dem wie groß der Speicherplatz der Karte ist und je nach dem welche Version von welchem Hersteller man sich kauft.
Ist zwar bei MS und Sony auch nicht besser aber da reicht es wenigstens mal überhaupt für was.

Ich wollte dir auch nur Zeigen, das Du mit dem Preis selber schon eine Antwort zum Speicher gegeben hast.
Es spielt keine Rolle wie viel Speicher Nintendo verbaut hätte, weit mehr macht die Konsole gleich um einiges teurer, und ob es dann für alle genug ist, ist ja auch eine Frage.
Mehr Speicher in der Grundausstattung macht die Konsole ja auch teurer, Nintendo hätte die dann mit mehr Speicher nicht auch für 330 Euro angeboten.
Davon ab, warum soll jeder Switch Käufer noch mehr für die Konsole Zahlen, nur damit Downloader genug, oder wenigstens mehr Speicher haben?
Dann lieber nur eine Grundausstattung, und wer gerne Spiele Downloaden möchte, soll sich eben seinen Speicher dafür auch Kaufen.

Zitat von The_Clown

@fflicki und @Black Sun
Zum Speicher war das keine Frage sondern eine Feststellung.
Wäre kein Speicherslot vorhanden wäre die Konsole ab Start schon Schrott oder jedes Spiel müsste auf Module bzw. Karten kommen und das kann sich nicht jeder Hersteller leisten oder will es sich leisten.
Bei 128 oder gar 256 GB würde ich ja auch weniger sagen aber so ist das doch schon etwas klein und wenn selbst jetzt Nintendo anfängt DLC zu verkaufen, ich meine Zusätze zu den Spielen, dann gut Nacht. Der Speicher ist ja schon bei der Wii U zu klein wenn man die extra Daten von Xenobalde Chronicles X und noch was drauf haben will.
Wenn ich sagen wir in den ersten Wochen ( 2 - 6) ein Spiele laden will weil es vielleicht etwas billiger ist als im Laden oder ich gerade nicht in einen Laden kommen der es hat kann es schnell eng werden. Wenn der Speicher für so was nicht gedacht ist hätte Nintendo den auch gleich ganz für so was sperren können und nur Spielstände drauf ablegen lassen. Dann hätte der Hinweis man muss zum Laden von Zusätzen eine Micro-SD Karte kaufen aber dazu gehört und das macht die Konsole um mindestens 20 - 100 € Teurer je nach dem wie groß der Speicherplatz der Karte ist und je nach dem welche Version von welchem Hersteller man sich kauft.
Ist zwar bei MS und Sony auch nicht besser aber da reicht es wenigstens mal überhaupt für was.

Echt, sorry, aber wie kann man nur so einen Unsinn schreiben?

Lieber 200 Euro mehr bezahlen für jeden, damit man 500GB mehr hat, die eventuell keiner braucht? Oder wenn sie das nicht machen den Speicher ganz sperren? Was ist das denn für eine Logik, wenn du mehr Speicher brauchst dann a) finde in deinem Haushalt irgendwo noch eine SD karte rumfliegen oder b) kauf dir halt eine.

Deine Argumentation, entweder ganz oder gar nicht, ist aber wirklich vollkommen sinnfrei. Man kann vielleicht diskutieren, dass 64GB besser gewesen (und kaum teurer) wäre.

Hab ich doch geschrieben oben

Zitat von _2xs

Eventuell gehen die Patches ja auch auf die Flashkarten, wie beim 3DS. Dann reicht der Speicher locker.

Patches eher weniger, SPielstände hingegen schon.

Zumindest war das auch bei den 3DS Games immer der Fall.

Wegen der 32GB und zu wenig und das man sich dann eine Karte extra kaufen müsste:

Schönreden ist nicht, aber logisches Denken sollte jedem irgendwo gegeben sein. Wie schon mehrmals erwähnt wurde (Danke @fflicki @Captnkuesel @Black Sun ) wäre die Konsole danach teurer.

Jetzt zu sagen: "Mehr Speicher wäre mir lieber gewesen" und dann 100€(oder mehr) auf die 330€ noch draufzulegen, macht doch am ende den Verkauf der Konsole extrem schwierig.

Aber gleichzeitig es als Unding zu sehen, sich extra eine Karte kaufen zu müssen, verstehe einer wer will. Wie man hier auch sieht, haben manche sogar noch Karten irgendwo rumfliegen. Auch USB Sticks funktionieren (Platz im innern der Station, aber mit dem Nachteil, dass es nicht im Handheld Mode funktioniert)

Also Fassen wir zusammen:
-Lieber mehr für die Konsole bezahlen müssen(für alle), als sich eine Extra Speicherkarte zu kaufen, das vllt sogar billiger kommt. Macht Sinn...

Die Spielstände werden auch ""mit"" Micro SD Karte auf den internen Speicher der Konsole abgespeichert.

Die Module selbst können nur gelesen und nicht beschrieben werden diese sind write only Module.

@fflicki
Ja Ok.
Doch es macht einen Unterschied. Wenigstens 64 GB sollten der internen Speicher schon sein. Wenn ich Spiele zulasse die mehr Speicher brauchen als die Konsole so mitbringt finde ich das gar nicht OK. Wenigstens ein Mal das Maximum was ein Spiel haben darf + einen Spielstand sollte mit dabei sein.
Dargon Quest Heroes I + II sind laut Nintendo 32 GB groß und passen so nicht auf den Internen Speicher wenn man sie digital kaufen will und auch sicher nicht auf eine 32 GB SD-Karte. Kannst du auf der japanischen Seite von Nintendo nachlesen. Sicher sind ein paar andere Spiele auch nicht gerade klein. Zela soll ja 13 GB groß sein wenn man es digital kauft. Also etwas mehr Speicher hätte dem ganzen nicht geschadet oder einen Anschluss für kleine SSD, HDDs oder UBS-Sticks die man auch unterwegs nutzen kann wäre nicht schlecht gewesen. Hier muss man die nicht gerade billigen Micro-SD Karten kaufen.

Ja, wir drehen uns im Kreis. Wieso muss jeder .............. Zahlen wenn er es nicht nutzen will. Hatten wir schon zu Wii U Zeiten und ja ich reite drauf herum weil ich es einfach murks finde und das noch etwas mehr als bei Xone und PS4.
Ist es denn so schwer dem Kunden für wenige Euro mehr die Wahl zu lassen was er nutzen will? SSD/HDD, USB-Sticks oder teure SD-Karten und ich rede hier von unterwegs. Ein kleiner USB 3.0 Steckplatz mit etwas Platz damit man viele Sticks anstecken kann und eine Klipp oder die Möglichkeit mit einem Klettsteifen denn dann fest zu machen wäre ja super und auch ich wäre dann ruhiger auch wenn nicht 100 % zufrieden.

@Captnkuesel
Das mit dem Sperren war einfach darauf bezogen, dass gemeint wurde, dass der Speiche ja vielleicht nicht fürs Laden vom Spielen gedacht war. Ich habe halt nur vorgeschlagen, dass man in nur für Spielstände frei gibt und den Rest halt von Anfang an wo anderes hin Speichert. Wenn ich bei der Wii U einen USB Stick oder HDD anstecke dann werden alle neueren Sachen direkt drauf gespeichert. Ist an sich ja nicht schlecht aber wie wäre es wenn man das direkt entscheiden könnte und nicht erst umständlich verschieben muss. Was ich bei der Switch auch noch blöde finde ist, dass der Port im Fall man den Ständer nutzt der offen ist und so unter Umständen die SD-Karte heraus fallen kann.

Nachtrag:
@Undead
USB-Sticks gehen wohl auch nicht noch nicht oder wie war das? Auf jeden Fall gehen die USB Sticks nicht wenn man unterwegs ist. Eine SD-Karte hätte ich aber wohl keine größere Micro-SD Karte.

@alle
Ich habe oben vielleicht etwas übertrieben mit der Größe aber wenigstens etwas mehr wäre nicht schlecht wie ich nun hier oben ausgeführt habe. Davon ab hätte etwa mehr Speicher sichre keine 100 € mehr gekostet wenn Nintendo da einen Haufen mehr erworben hätte.
Auch das man die Auswahl hätte was man auch im Mobilen Modus nutzen will wäre nicht schlecht und dann wäre selbst ich etwas ruhiger aber so sage ich mal nicht so gut.

Lassen wir das doch erst mal so stehen. Ich finde es eben wieder schlecht und wenn die Konsole eh schon 300 - 320 € kostet wäre da 350 € auch noch drin gewesen aber ja es ist Nintendo und so weiter. Habe als keine Lust mit euch zu streiten. Wir drehen uns am Ende im Kreis.

Werden eigentlich externe Festplatten unterstützt? Hab eh nicht vor die Switch im Handheldmodus zu verwenden, aber falls ja wäre doch alles in Butter.

Vorerst wohl noch nicht soll aber kommen meine ich Gelsen zu haben.

Hatte ich die Tage nicht Gelsen man kann sich schon nen Account bei Nintendo anlegen ? Habe keine Ahnung und ewig nix gehabt von Nintendo ...

Ja, hier:

https://accounts.nintendo.com/login?post_log…nintendo.com%2F

Sorry für Doppelpost:

Mit VOEZ wurde das erste Switchspiel angekündigt, das nur im Handheldmodus spielbar ist da es den Touchscreen benötigt. Eigentlich dachte ich Nintendo hätte Richlinien entworfen, das alle Spiele in beiden Modi spielbar sein müssen.

Die Gefahr die ich sehe ist zum Beispiel bei Pokemon: Gamefreak könnte es so machen wie immer und das Spiel nur im Handheldmodus spielbar machen und den TV-Modus sperren, was ich gelinde gesagt scheiße finden würde, weil der TV-Modus für mich mit der Hauptgrund war, mir eine Switch zu kaufen.

Warum sollte man das bei Pokemon machen? War der TS da jemals notwendig?

Es geht nicht um den TS sondern in diesem Fall um Gamefreak, die ja partout nur richtige Pokemonspiele für Handhelds gebracht haben, oder gab es mal ein richtiges Pokemon für Konsolen?

Ich weiß gar nicht, warum einige hier so wg dem Speicherplatz rumjaulen.

Auf meiner ps4 habe ich Batman von der disc gespielt, musste es aber installieren. Trotzdem gingen 50(!!!!!) GB an Speicher Flöten.

Die switch-Spiele sind bedeutend kleiner, selbst das riesige Zelda ist nur in etwa 13gb groß, wenns ich mir im online shop ziehe.
Kaufe ich es als Stück im laden, kostet es 0,0 GB.

Die meisten kaufen diese spiele im laden und von daher wird der Platz auch reichen. Die VC spiele brauchen kaum Speicherplatz.
Und wenn man tatsächlich mal 30 EU für ne speichercard ausgeben soll, dann wird das wohl gerade so zu verschmerzen sein.

Ich wette, dass die, die hier ernsthaft (?) fragen, warum Nintendo nicht von Haus aus ne 500gb Konsole für 530€ auf den Markt schmeißt (da dort ja keiner mehr Speicherplatz kaufen müsste) genau diejenigen sind, die sich schon jetzt über den preis von 330€ beschweren und aufgrund dessen eh keine Switch kaufen werden...

Zitat von Cormac

Es geht nicht um den TS sondern in diesem Fall um Gamefreak, die ja partout nur richtige Pokemonspiele für Handhelds gebracht haben, oder gab es mal ein richtiges Pokemon für Konsolen?

Dann hatte ich das falsch verstanden. Dachte, man müsse schon eine "Ausrede" bringen (zB TS Nutzung) um den Docked Modus nicht supporten zu müssen.

Naja ist halt ähnlich wie Off TV bei der wii U , ja oder nein. Oder die verschiedenen Steuerelemente etc etc.

Wundert mich nicht, bzw. freut mich sogar eher da so eine Vielzahl von kleinen Entwicklern ihre iOS und Android Games bringen kann

Würde es Nintendo so sehr um den Preis für die Kunden gehen,würden sie die Switch für 250€ verkaufen.
Bei 330€ hätte man auch eine 128GB Flashcard erwarten können.
Kann ja nicht sein das man den kleinen Speicher auch noch Positiv für Nintendo auslegt.

Hallo ?

Ein Tablet in ähnlicher Leistungsstärke mit mehr als 32GB ... schaut mal was die kosten !

Das ist noch kein Dock dabei keine Joycons und kein Grip.
Also manchmal könnte man echt meinen...

Sorry wenn es hart klingt.

Zitat von fritzle

Würde es Nintendo so sehr um den Preis für die Kunden gehen,würden sie die Switch für 250€ verkaufen.
Bei 330€ hätte man auch eine 128GB Flashcard erwarten können.
Kann ja nicht sein das man den kleinen Speicher auch noch Positiv für Nintendo auslegt.

Letzteres hat doch keiner gemacht. Ging ja nur darum dass man nicht erwarten kann, dass da 500GB reinpassen. Weil die eben richtig Geld kosten.

Warum sollte es Nintendo so um den Preis für die Kunden gehen? Die wollen halt mit der Konsole Geld verdienen und gut ist. Das muss man nicht verteidigen, sollte man aber irgendwann akzeptieren. Ich weiß gar nicht woher hier die ganzen Hardware Experten kommen die meinen zu wissen was man wie teuer wo bestellen und dann verticken kann. Also ich würde mir das nicht anmaßen.

Die +30€ sind imo ein Schönheitsfehler. 299€ (wie in USA in $) wären einfach besser gewesen, von der Optik des Preises her schon.