Nintendo Switch - Diskussionsthread

@thecixxx
Also so was wie Star Fox das nun für die Wii U kommt und nur noch so was wie Mariokart? Also beides haut mich nicht um wobei ich MK 8 auch ganz OK finde.
Auch ARM CPUs und GPUs müssten erst mal angepasst werde und Lizenzen muss man da auch noch zahlen.

Edit:
Pestilence
Also lass mal die X8-64 CPU und die GPU sehr lahm sein und schon rennen dir die 3rds davon oder kommen erst gar nicht auf die Idee was für Nintendo zu machen.
Als einzigstes Lösung um mehr 3rd zu bekommen wäre wohl entweder einen Auftrag an 3rds zu vergeben oder einfach den Ports zu finanzieren und mit bei der QA zu helfen. Alles Andere wird wohl auch in Zukunft nicht viel bringen es sei denn das System verkauft sich in den ersten 6 Monaten überdurchschnittlich.

Zitat von The_Clown

Wie würde sich ein 3 GHz ARM Prozessoer mit Potenter GPUs aus im Vergleich zur APU der XOne oder PS4 was die Leistung schlagen?

X86-64 wäre was aber ob das die Beste oder einzigste Wahl wäre ist halt die Frage.

Braucht keine 3Ghz.
Gibt jetzt schon Cpus die pro Kern und Takt schneller sind als die Jaguar in PS4/One.
Ab Cortex-A57 ist man auf dem selben Level.

AmFreak
Echt? Gibt es dazu was zum lesen? Irgendwelche Vergleiche? Das mit den 3 GHz war nur so eine Idee. Das die Kerne bei den beiden Konsolen nicht gerade schnell sind weiß ich.

Use the force google

http://www.notebookcheck.net/SoC-Shootout-x…RM.99496.0.html

AmFreak
Ja ich kann die Macht benutzen ums irgend was zu finden nur stellt sich halt die Frage wie gut diese Seite dann ist. Ich dachte an ließ das hier weil diese Seite vertrauenswürdig ist.

Kann sein, dass dieser Unseen64 Typ einfach nur'n bisschen Aufmerksamkeit will. Ob NX ne Heimkonsole, ein Handheld oder eventl. ein drittes Nintendo Gerät irgendwo dazwischen ist, weiß er selbst nicht.

Zitat von Pestilence

3rd-Party-Support bekommt man relativ einfach. Man gibt den Entwicklern einfach eine x86-Architektur und ein funktionierendes Online-Konzept, mit dem die DLC und Mikrotransaktionen verkaufen können, schon kommen sie scharenweise.

FIFA, NBA 2K, Call of Duty, Battlefield, Assassins Creed, Far Cry usw., sie alle haben Mikrotransaktionen was auf der Wii U nicht funktionierte. Aber sie haben mit DeNA ja jetzt einen Partner an Bord, der von Mikrotransaktionen lebt und weiß worauf man achten muss.

Stimmt und wir hätten die nächste Einheitsbreikonsole, die sich nur über die Rechenleistung definiert. Nintendos ist es unter anderem, auch eine Philosophie zu verkaufen und eben ein anderes Spielerlebnis zu bieten. Deswegen auch die ungewöhnlichen Eingabegeräte, die aber zu wenig genutzt werden. Einfach nur Ports von Spielen würden keine Sau interessieren, wenn Nintendo nicht die schnellste Hardware hätte. Siehe auch die ganzen Spieler, die lieber zur PS4 greifen, weil die Multiplattformtitel da teilweise in höherer Auflösung laufen. Das Problem ist, dass die Ausbeute für einen 3rd Party-Supporter halt höher ist, wenn er das gleiche Spiel mit wenig Aufwand auf viele Plattformen bringen kann, anstatt für eine einzelne Konsole einen Titel zu machen, der auf die speziellen Eingabegeräte entsprechend nutzt etc. Der Mainstream-Konsolenmarkt unterscheidet sich heute halt kaum noch vom PC-Markt. Das und das pushen von Downlaodversionen kann Sony und MS aber wirklich zum Verhängnis werden, wenn z.B. Steamboxen wirklich mal so sind, dass sie bei ähnlichem Preis ähnlich bequem zu bedienen sind und eine bessere Leistung haben. Wenn doch nur XBox/PS drauf steht, darunter aber eigentlich nur Standard-PC-Hardware ist, sind ein paar Exklusives auch kein Argument mehr für PS/XBox, die "PC-Exklusives" dürften ungleich mehr sein ;).

Zitat von Stardragon

Stimmt und wir hätten die nächste Einheitsbreikonsole, die sich nur über die Rechenleistung definiert. Nintendos ist es unter anderem, auch eine Philosophie zu verkaufen und eben ein anderes Spielerlebnis zu bieten. Deswegen auch die ungewöhnlichen Eingabegeräte, die aber zu wenig genutzt werden.

naja diese philosophie vertritt nintendo aber erst seit der wii generation. die wahren gründe dafür kennen wir aber nicht, eventuell hatten sie auch einfach nur schiss eine richtig teure konsole zu entwicklen.

der gamecube war hardwaretechnisch besser als xbox1 oder ps2 und als der ds rauskam, war der auch das maß aller dinge mobile, was grafik anging. auch in den generationen davor war nintendo stehts immer auf einem ähnlichen level wie die konkurrenz.

Die FPU ist deutlich schneller (wenn ich mich recht erinnere, so um Faktor 10). Die Box wird hauptsächlich von ihrem schnellen Grafikchip profitiert haben, der zugegebenermaßen das Maß der Dinge in der Generation darstellt.
Dann zusätzlich noch der größere Speicher, und die Festplatte zur Auslagerung von Dateien. Allerdings weiss ich jetzt nicht mehr, wie viele Spiele in welchem Umfang tatsächlich vom letzteren Feature Gebrauch gemacht haben

Zitat von Bitmap Brother

Die FPU ist deutlich schneller (wenn ich mich recht erinnere, so um Faktor 10).

Nope, beide machen 4 fp32-Operationen pro Takt, was bei dem höheren Takt der XBox-Cpu in höherer Peak-Leistung resultiert.

Zumindest auf dem Papier war glaube ich etwas von 13, irgendwas GFLOPS die Rede beim Cube.
Und hatte die Box jetzt eigentlich nen echten P3, oder nen Celeron?
War glaube ich Anfangs immer die Rede vom Celeron, mit der Zeit schien diese Info immer weiter zwischen Celeron und PIII zu verfließen

Zitat von khaos

Zumindest gibt's kaum xbox1 Spiele, die besser aussehen, als die besten Cube Spiele.

lulz

Grad nochmal nachgegoogelt (hab mir die GC Specs das letzte Mal vor irgendwann zwischen 10-12 Jahren das letzte Mal angesehen), und die 13GFLOPS scheint die Systemgesamtleistung zu sein.
Das merkwürdige ist, dass in jedem Link von anderen Leistungen bei den Systemen gesprochen wird, hier mal einer aus dem NeoGAF:
http://m.neogaf.com/showpost.php?p=38137551&postcount=2025

naja das ist für mich aber auch wieder die Sache PPC Vs. Intel

Und das man da ja nicht einfach 1-1 nehmen kann ist uns wohl allen klar.

Nintendo war früher mit der Konkurrenz ähnlich, als die Konsolen noch generell weit hinter der Leistung von PCs gleich waren. Als die Mitbewerber aber angefangen haben, ihre Konsolen immer mehr den PCs anzugleichen und den Konsolenmarkt praktisch gleich zu schalten, ist Nintendo nie mitgegangen. Nintendo hat von Anfang an immer versucht, auf Konsolen und ihre Philosophie angepasste Spiele zu erstellen. Die Ansichten haben sich zwar im Detail leicht verändert, aber hauptsächlich, weil neue Sachen dazu kamen (Wie Online Gaming zum Beispiel). Sony hat mit der PS1 schon auf viele PC-Ports gesetzt und die XBox Classic war ja schon ein PC im Konsolengewand. Von XBO und PS4 will ich gar nicht reden. Ohne HDD und Spiele installieren geht da gar nichts mehr.

Würde mich nicht wundern wenn nintendo an einem Spielsmartphone arbeiten würde.... Gerüchte im netz gibt es ja auch zu hauf....

Zitat von Stardragon

Von XBO und PS4 will ich gar nicht reden. Ohne HDD und Spiele installieren geht da gar nichts mehr.

Das liegt aber an der großen Speichermenge die bei beiden Konsolen zur Verfügung stehen, erst mal um die 6GB von einer BD zu laden würde viel zu lange dauern.
Dauert ja von den viel schnelleren Festplatten schon eine halbe Ewigkeit.
Technisch wäre es aber natürlich machbar, abgesehen vielleicht bei OP Games, die würden da warscheinlich permanent Ladepausen einlegen.