Nintendo Switch 2

Zitat von Ignorama

Dann solltest du dir mal angucken auf wie vielen Games Pixn Love, Pixel Heart und Super Rare Games sitzen bleiben. Natürlich reden wir über ein hausgemachtes Problem, aber das sich 3k nicht abverkaufen ist eher Regel als Ausnahme

Es ist ein großer Unterschied, ob du flächendeckend die Märkte mit Mainstreamware belieferst oder als Eigenverlag Nischentitel für Sammler und Fans anbietest, wo der Kundenkreis halt sehr begrenzt ist.

Redartgames produziert auf Nachfrage (z.B. mein Ufouria 2 hat bereits die neue Nummernfolge auf der Rückseite drauf, das Spiel wurde aber schon vor der Umstellung erstmals ausgeliefert). Bei den ersten beiden o.g. Anbietern wäre ich mir auch nicht mehr so sicher, ob da nicht doch noch bei dem ein oder anderen Spiel nachgelegt wurde.

Also war dein Punkt genau welcher? Das Square mal 3k produzieren sollte? Finde irritierend wenn wir über das nicht vorhandene Risiko von 3k und Mainstream reden. Da kannste mal mindestens noch zwei Nullen dran hängen, eher mehr

Es ging in der Diskussion (paar Beiträge vorher) im Allgemeinen halt darum, das die Mindestabnahmemengen (und Mindestnachbestellungen) bei Nintendo sehr hoch wären...und die waren es auch bis einschliesslich beim 3DS. Seit der Switch nicht mehr.

Große Firmen wie Squaresoft brauchen natürlich deutlich mehr, gar keine Frage. Aber kleinere Firmen haben inzwischen weniger Risiko zu tragen, dass ist ja auch der Grund weshalb in den letzten Jahren soviel noch "Physisch" erschienen ist.

Zitat von The_Clown

[...]
@konsolenfreaky
Hätte es einen Unterschied geben müssen zwischen Series X und S? Nur weil es den bei anderen Spielen gibt muss es den hier nicht geben. Wie groß hätte der sein sollen? Klar denke ich das hier etwas weniger Arbeit in die Optimierung bezogen auf die Größe gesteckt worden ist nur was wäre möglich gewesen um nicht etliche Stunden mehr Aufwand zu haben?
Viel wichtige ist doch am Ende das man das Spiel bezogen auf es läuft gut optimiert hat. Danach würde ich erst den Speicherplatzbedarf angehen und mehr machen als nur das was ganz offensichtlich ist um noch mal einige GBs zusätzlich zu sparen. Nur im Falle alles ist wirklich viel zu groß, 150 GB und mehr an Stelle von 50 - 09 GB, würde ich echt nochmal untersuchen was da komplett schief gelaufen ist.
Es kommt aber, wie schon geschrieben, auch immer auf viele Faktoren an was überhaupt möglich ist. Klar kann man versuchen die Daten extrem zu komprimieren und so gut wie nichts doppelt ablegen aber nicht immer sind dann die Daten auch brauchbar oder in dem Format nutzbar [...]
Ich denke etwas wäre da schon gegangen aber wie viel Aufwand das wäre und das auch beim Testen ob alles noch rund läuft ist halt die Frage. Wären es nur 1 - 2 Wochen dann würde ich sagen macht mal aber wenn es 4 - 8 Wochen wären dann kommt es drauf an was am Ende auch besser ist wenn man doch noch ein Update nach liefern muss weil man irgendwas übersehen hat oder es läuft nicht so wie gedacht wenn aus welchen Gründe auch immer der Spieler was verrücktes probiert.[...]

Du sagst es ja schon richtig, da steckt am Ende Aufwand dahinter. Und genau den scheint Square Enix sich gespart zu haben, weil es sich für sie wohl nicht gerechnet hätte.
Die Unterschiedlichen Kapazitäten der Series X und Series S wurden zu Beginn auch danit begründet, dass Games auf der Series S prinzipiell kleiner sein können, weil Assets in niedrigerer Auflösung abgelegt werden können und generell die Texturen und LoD geringer sind. Gleiches gilt jetzt auch für die Switch 2. Die genannten Beispiele machen das ja ziemlich gut deutlich. Allein Hogwarts wurde von über 80GB auf unter 25GB gebracht und auch für Assassin's Creed Shadows ging es von ca. 100GB auf etwa 60GB auf der Switch 2 nach unten.

Klar, wir wissen am Ende nicht, was dahinter steckt, dass Square Enix bei FF7 Remake am Speicherplatzbedarf nichts optimieren konnte (oder wollte). Deswegen letztendlich auch nicht zielführend hier weiter zu mutmaßen.
Aber wenn du schon mit "Engine" als möglichen Grund ankommst, kann ich nur nochmal auf Hogwarts Legacy verweisen. Das Spiel wurde, genau so wie FF7 Remake, mit der UE4 entwickelt, es basiert, genau so wie FF7 Remake, auf einer Mischung aus PS4/PS5 Version und am Ende ist es nur ein Drittel so groß wie auf der PS5 und Series X. Die Series S Version liegt hier übrigens mit ca. 50GB in etwa in der Mitte.

Somit wirkt es auf jeden Fall so, als wollte Square Enix hier den Aufwand nicht betreiben, der wohl nötig gewesen wäre. Mit Blick auf die erwartete Absatzmengen auch irgendwie legitim, für den Konsumenten aber ärgerlich.
Mal schauen, wie es bei Rebirth und vor allem beim letzten Teil der Trilogie aussieht, der ja parallel für alle Konsolen entwickelt wird.

@The_Clown
Schau dir Hogwarts Legacy auf der S2 im Vergleich zur S1 Version an. Da wurde nahezu nichts von der Switch 1 Version übernommen. Deshalb geht die Tendenz definitiv sehr stark in die richtige Richtung, Square Enix hat sich dagegen den Aufwand gespart.

Du schaust doch immer DF? Gab zu Hogwarts Legacy doch glaub ich auch ein recht ausführliches Video, wo sie ziemlich genau gezeigt haben, dass die S2 Fassung technisch eine Mischung aus PS4/One und PS5/Series ist.
Hier sogar noch ein Statement des Entwicklers dazu: https://www.gamepro.de/artikel/hogwar…s5,3431736.html

Warum soviele Gigabytes? Die Jecken haben seitenweise "Clowncode" verbastelt, zB

(...)

Scherzle

Dein jüngster gog fred post inspirierte mich zu diesem, ähh elaborierten Stück Kot, ähh code

Switch 2 Hardware insgesamt: 17,37 Mio. (+7,01 Mio. im letzten Quartal)
Switch 2 Software insgesamt: 37,93 Mio. (+17,31 Mio. im letzten Quartal) [digital only Titel sind nicht enthalten]

Die Zahlen sehen zumindest sehr gut aus

Finde den Vergleich mit dem Virtual unpassend. Da bekam der Kunde zumindest noch Spiele auf dem Modul und keine Download-Codes.

Tolle Zahlen, freut mich.

Die Switch 1 ist jetzt auch bei 155 Millionen Einheiten. Auf Strecke wird sie die PS2 ja bestimmt noch einholen.

Zitat von Cormac

Switch 2 Hardware insgesamt: 17,37 Mio. (+7,01 Mio. im letzten Quartal)

Da sieht man einmal wie sehr sich auch überdramatische Meldungen wie das stille Post-Prinzip verbreiten. Überall war zu lesen, dass die Verkäufe so massiv "eingebrochen" sind. Und das eingebrochen definierte sich immer dadurch, dass die Verkäufe im Vergleich zu Switch 1 im Weihnachtsquartal 2017 so gering sind.

Die Switch 1 hat sich im Weihnachtsquartal 2017 7,23 Millionen Mal verkauft. Was damals richtig gute Zahlen waren. Das heißt die Swittch 2 hat sich fast identisch mit ner Konsole verkauft, von der die Zahlen damals als sehr gut bezeichnet wurden. Und das obwohl jeder größere Nintendo-Release Ende 2025 auch auf der Switch 1 spielbar war und die Switch 1 ja generell noch für ne so alte Plattform relativ gut läuft. Trotz der aktuell Krise und trotz des höheren Preises der Switch 2.

Da sieht man wie sehr sowas dann aufgeblasen und dann wiederholt wird.

A-Train 9 kommt auch für Switch 2.

Bei dem Preis ist eine GKC aber auch bemerkenswert.

https://www.gematsu.com/2026/02/a-trai…ed-for-switch-2

Heiliger Bimbam ist das mager... (Für einen Multikonsolero)

Yoshi ist für mich als einzigstes interessantes dabei, der Rest interessiret mich nicht.

Bestenfalls noch das DQ7, aber bin eigentlich kein allzu großer DQ Fan und wenn dann würde ich es wegen GKC eh nicht für die Switch 2 Kaufen, sondern dann eben für meine Playstation.

Dafür sind für mich gerade die Third Party auf der Switch 2 wegen der GKC Situation uninteressant.
Wenn sich das doch noch ändern sollte, werde ich da vielleicht auch mal irgendwann wieder Third Party Spiele für meine Switch 2 Kaufen, zur Zeit interessiert mich da aber einfach nicht was abseits von Nintendo eigenen Games auf der Konsole erscheint.